In der DDR war Folter ein Verbrechen. Die führenden Partei- und Staatsfunktionäre waren Antifaschisten und haben den Terror des Faschismus am eigenen Leib verspürt. Nie hätten sie faschistische Methoden geduldet. Folgerichtig trat die DDR der Antifolterkonvention der UNO bei und Verbot alle Arten von Folter. Sie wurde diesbezüglich auch nie in der Antifolterkommission der UNO kritisiert, auch nicht von den Vertretern der BRD.

Im Strafvollzug der DDR hat es zu keiner Zeit irgendeine Form der Folter gegeben, dies mussten auch die bundesdeutschen Untersuchungen durch die Sonderermittlungstelle ZERV nach 1990 bestätigen. Mittels Sondergesetzen (Aufhebung der Verjährungsfristen) und zielgerichteter Auswertung der Unterlagen von DDR-Flüchtlingen in der Dienststelle Salzgitter konnte kein hinreichender Tatverdacht auf Folter ermittelt werden. Es gelang jedoch ein paar wenige (nach meiner Kenntnis fünf) Fälle von Rechtsverletzungen durch Strafvollzugsangehörige aufzudecken, die gegenüber Gefangenen körperliche Gewalt angewendet haben sollen. Diese Strafvollzugsangehörigen wurden für Taten, die über 20 Jahre zurück lagen, zu Bewährungsstrafen verurteilt. Nur ein Angehöriger des Strafvollzuges bekam eine Freiheitsstrafe.

In einer Fernsehsendung bei Beckmann berichtete Veronica Ferres, dass sie bei Dreharbeiten zum Film „Die Frau vom Checkpoint Charlie“ im Frauengefängnis Hoheneck in einer Zelle stand, wo Frauen an die Wand gekettet wurden und stundenlang im kalten Wasser stehen mussten. Die Folge seien Unterleibserkrankungen, ja sogar Todesfälle gewesen. Nun fragt man sich, wer hat warum Frau Ferres so belogen? Wieso können Menschen solche Verleumdungen in die Welt setzen? Die Antwort ist einfach: Es ist politisch gewollt die DDR zu diffamieren. Die DDR existiert nicht mehr und kann sich nicht dagegen wehren. Gegen die Verleumdungen der Frau Ferres kann man sich nicht wehren. Dementis von Zeitzeugen werden nicht veröffentlicht. Bei Gericht dagegen klagen kann nur ein Mensch der persönlich genannt und angegriffen wurde. Dies aber haben die Fernsehmacher bei Beckmann und auch Frau Ferres absichtlich vermieden. Und so können die Lügen im Raum stehen bleiben und erzielen ihre Wirkung.

Die in der Sendung genannte Wasserfoltergrube soll es nach Berichten anderer Medien in der Nazizeit in Hoheneck gegeben haben. Bei Bombenangriffen wurde sie zerstört und nach 1945 für Dreharbeiten für DEFA Filme wieder aufgebaut und beim Drehen an Orginalschauplätzen genutzt. Ob dies Frau Ferres wusste ist nicht bekannt.

Winderlich

wagte sich hier  nicht als Stellvertretender Minister des MdI zu unterzeichnen

Ich hätte hier seine Stellungnahme hierzu gehört… was wir de am Kammergericht vorgelegt hatten !??

Verfügung aus der Gefangenenpersonalakte rausgekämpft am 28.04.2010 ; die Unterzeichner hier. Oberstleutnant Neidhardt und Oberleutnant Wilk sind des §Anstiftung zur Folter SCHULDIG

Warum ist er nicht zum Ehrenbürger von Rostock gekürt worden !?? Das wäre ein Verdienst von den Menschen die ihn Kennen !?? Vielleicht weil sie ihn genau kennen !?? Obwohl Rostock STASI-Hofburg war… waren doch nicht alle

von Gauck gejagt worden !?? Oder liegt das an was ganz anderem!?? Das bleibt für  uns im Verborgenen !??

Wer ist und wer war Joachim Gauck ? Sibile Rauch sagte im Fernsehen… als Maaß aller Dinge- Er ist ein Mensch !!! und wir frohlocken !?? Weil ein Unmensch gerade zur Strecke gebracht wurde!?? http://www.nzz.ch/nachrichten/startseite/zur_strecke_gebracht_1.15125869.html?ticket=ST-566007-cvDcLNbY2ucnf57A50AlAUdHk4btVJLCEhE-20
Ich fand es im FB
” Wenn ich mich Ihnen vorstelle, möchte ich meine Leitgedanken, meine politischen Schwerpunkte und Ziele nicht in Thesen fassen. Vielmehr möchte ich von Erfahrungen sprechen, die mich geprägt haben und den aus mir gemacht haben, der heute vor Ihnen steht. Es sind Erfahrungen, die die Leidenschaft für Freiheit, Demokratie und Recht in meinem Leben verankert haben. Über der ersten Begegnung mit dem Leben könnte ein Titel von Thomas Mann stehen: „Unruhe und frühes Leid“. In meiner Kindheit war Krieg. Ich selbst bin der elementaren Bedrohung nur einmal begegnet, im Keller meines Großvaters. Die Bombe fiel damals nicht auf unser Haus, aber die Angst vor Tod und Zerstörung kam zu mir über die Augen der Erwachsenen. Sie kam auch bei Kriegsende zu mir über die Erwachsenen, als Männer abgeholt wurden, zum Arbeiten oder zum Erschießen, und als Frauen und Mädchen ihre Körper verhüllten und sich der Schrecken auf ihren Gesichtern spiegelte. Ich bin 1940 geboren. An den Glanz in den Augen der Verführten, die jubelten, als ihr Führer aller Welt Angst machte, kann ich mich nicht erinnern. Ich erinnere mich erst an die Angstaugen, als der Krieg verloren war und Deutschland einem schrecklichen Ende entgegen ging. Und das Kind lernte: Da draußen ist es zum Fürchten. Sechs Jahre später wurde mein Vater abgeholt. Er verschwand in Sibirien wie Abertausende, die denunziert und ohne jedes Vergehen bestraft wurden. Mein Vater hatte Glück. Nach fünf Jahren kehrte er zurück. Arno Esch und andere freiheitsliebende Jugendliche sind in Moskau erschossen worden. Meine Großmutter, meine Mutter, meine kleinen Geschwister und ich, sowie all die anderen Familien, die sich der neuen Zeit verweigerten – wir spürten: Da draußen ist es zum Fürchten. Als mir Krieg, Diktatur, wieder Diktatur, Willkür und Rechtlosigkeit begegneten, war es die mütterliche Liebe, die dem kleinen Jungen, der sich ohnmächtig fühlte, letztlich das Zutrauen in sich selbst und in das Leben schenkte. Hass und Niedertracht um mich herum waren nicht ausgelöscht, aber ich wurde überlebensfähig. So erkannte ich im Nachhinein: Lange bevor Widerstand, Opposition oder Eigensinn gelebt werden, müssen Voraussetzungen dafür geschaffen werden. Deshalb sind Eltern und frühkindliche ermächtigende Erziehung so unglaublich wichtig. Es war kein Zufall, dass ich mit zwölf Jahren dem Freiheitspathos von Friedrich Schiller verfiel, mit dreizehn Jahren wie ein Fiebernder am Radiogerät die Ereignisse des 17. Juni verfolgte und mit sechzehn am liebsten bei der Revolution in Ungarn mitgekämpft hätte. Bis zu meinem 22. Lebensjahr war der Westen noch erreichbar. Ich fuhr hin, viele andere auch, an Wochenenden und in den Ferien. Die Demokratie dort war nicht perfekt, aber lebendig. Die Menschen wählten ihre Regierenden, sie lasen unterschiedliche Zeitungen, sie besaßen Gewerkschaften, die kämpften, es gab Bücher und Schallplatten, die bei uns verboten waren. Die Freiheit, die wir dort fanden, beflügelte uns. Auf Reisen im Westen tankten wir auf, um den Alltag im Osten besser zu bestehen. Nach 1961 aber konnten wir nicht mehr zwischen dem Bleiben in der Heimat auch unter kommunistischer Herrschaft oder dem Neubeginn in der ersehnten, aber fremden Freiheit wählen. Der Ausweg war uns versperrt. Das Bild vom Westen setzte sich nur umso fester in unserem Innern fest. Sehnsucht nistete sich in unseren Herzen ein. Das wirkliche Westdeutschland entwickelte sich in eine uns unbekannte, von vielen Widersprüchen und Mängeln geprägte Richtung, unsere innere Wirklichkeit hingegen verklärte den abgetrennten Teil zu einem Staat ohne Runzeln und Abgründe. Wir haben die Freiheit idealisiert, die wir nicht besaßen. Im eigenen Land trug die Freiheitsliebe einen Tarnanzug. Sie zitierte Heine, sie zitierte Schiller, sprach von der Französischen Revolution, siedelte – wie schon in der braunen Diktatur – in Innenräumen. „Die Gedanken sind frei“ sangen wir in der Kirche und in der Familie. Um uns herum gab es gleich gesinnte Freundeskreise, Kirchgemeinden, Cliquen, die Jugendgruppen der Kirchen. Ich suchte Botschafter der geistigen Freiheit auch in der Diktatur. Immer wieder waren es Christen und Kirchenvertreter wie mein mecklenburgischer Landesbischof Heinrich Rathke, die mir Wegweisung und Mut gaben. Sie ließen mich glauben, dass die Wahrheit – ethisch wie politisch – nicht bei der Mehrheit sein muss. Wir erlernten damals die Minderheitenexistenz. Und indem wir sie annahmen, annehmen mussten, verloren wir zwar allerhand – aber nicht uns selbst. Uns selber treu zu bleiben, halfen uns auch die, deren Ermutigung uns selbst noch erreichte, als die Staatsmacht sie außer Landes getrieben hatte. Wolf Biermann, Günter Kuhnert, Reiner Kunze, Erich Loest, Sarah Kirsch – um nur einige zu nennen – , deren Worte und Lieder versteckt in Koffern, Handtaschen oder über Diplomatenpost die Mauer überwanden. Wir fanden Trost und Zuspruch auch bei Martin Luther King – ich begegnete diesem Ermutiger persönlich in den sechziger Jahren in der Berliner Marienkirche: „I have a dream.“ Ähnliche Botschaften drangen aus der Ferne auch von Alexander Solschenizyn, Andrej Sacharow, von Vaclav Havel und den Widerständigen aus der polnischen Solidarnosc zu uns. Und mochte Nelson Mandela am anderen Ende der Welt auch in seiner Zelle in Robben Island gefangen sein, so fühlten wir uns doch mit seiner Freiheitsbotschaft verbunden. Später, in der Rückschau erkannte ich die Bedeutung dieser realen und der Begegnungen im Geiste: Widerstand IST nicht, Widerstand WIRD. Bevor der Freiheitssturm Europa vor zwanzig Jahren verändern konnte, mussten Angst und Resignation überwunden werden. In unseren Seelen eingelagert war eine ganze Niederlagengeschichte. Immer hatten die Dikatoren gesiegt: 1953 in der DDR, 1956 in Ungarn und Polen, 1968 in Prag, 1970 und 1981 in Polen. Widerstand ist zwecklos – fast hatten wir uns damit abgefunden. In den späten Jahren der Diktatur aber zeigte sich: Es gibt Situationen, in denen die Befolgung von Wahrscheinlichkeitsrechnungen nicht klug, sondern einengend ist – die angebliche Aussichtslosigkeit von Widerstand legte uns nämlich Wohlverhalten nahe. Erst ganz langsam und dann sehr schnell lernten wir eine ratio, die die humanen Werte hoch hielt und das Ziel der Freiheit auch dann bewahrte und benannte, als ihr Erfolg noch in fernen Sternen stand: Nie vergessen, wie im Nachbarvolk Polen weder Kriegsrecht noch Inhaftierungen den Freiheitswillen brechen konnten. Nie vergessen, wie der polnische Papst mit „Fürchtet euch nicht“ seine Landsleute ermutigte. Weit, ganz weit über die katholische Kirche und Polen hinaus wurde dieser Zuspruch politikmächtig. Nie vergessen, wie Vaclav Havel über die „Versuche in der Wahrheit zu leben“ auch uns eine Richtschnur wies. Diese und ähnliche Vorbilder inspirierten auch uns immer wieder, uns mit den erstarrten Verhältnissen nicht abzufinden. Ich bin mir sicher, dass unser deutsches „Yes, we can“ das sächsische „Wir sind das Volk“ war. Ich bin so sicher, weil ich die Wirkung dieser Botschaft erlebt habe. Weil ich erfahren habe, welch unerwartete und ungeheure Kraft in den lange Unterdrückten noch steckte. Weil ich unter ihnen war, die sich staunend anschauten auf den Straßen und Plätzen unseres kleinen Landes: Bin ICH das? Sind WIR das? Sind wir tatsächlich so mutig? Damals setzten wir unsere Befreiung durch. Diese Erfahrung kann der Osten des Landes in die gemeinsame deutsche Geschichte einbringen und den Bewohnern im Westen unseres Landes schenken: Auch Deutsche können Revolution. Diese unbändige Kraft damals – manchem ging sie allerdings verloren, als uns später die Mühen der Ebene zu schaffen machten. Denn unsere Befreiung war Freiheit von etwas gewesen. Wir hatten den Druck, die Normen, die Uniformität, die Einschüchterung abgeschüttelt. Und wir hatten erhalten, wonach wir uns gesehnt hatten – die Freiheit zu etwas: die Freiheit des Denkens, der Meinung, die Freiheit der Selbstverwirklichung nach unseren Möglichkeiten. Doch diese Freiheit hatten wir als Bewohner einer Diktatur nicht lernen und nicht einüben können. Mehr noch als die Bewohner in Deutschlands Westen begleitet die Bewohner des Ostens deshalb eine Angst vor der Freiheit, die den schmerzlichen Prozess der Aufklärung und Säkularisierung auf dem Weg in die Moderne immer begleitet hat. Wir haben durch die Freiheit viel gewonnen, aber wir haben auch Bindungen, die äußere festgezurrte Ordnung und Sicherheit verloren. Für ihre Lebensplanung sind die Menschen nun selbst zuständig – aber zu dieser Eigenverantwortung sind einige nicht mehr, und andere noch nicht fähig. Die Gestaltung der Freiheit ist generell der Gefahr ausgesetzt, durch die Angst vor ihr beschnitten und gehemmt zu werden. Ich kenne viele, die einst fürchteten, eingesperrt zu werden, und jetzt fürchten, abgehängt zu werden. Das werden wir zu bearbeiten haben – auch wenn die Angst häufig eher da ist als die reale Gefahr. „Furcht vor der Freiheit“ hat Erich Fromm dieses Phänomen genannt. Immer – so seine Sicht auf die menschliche Existenz – entstünde ein Erschrecken, eine den Menschen begleitende Furcht, wenn er den Raum der Freiheit betrete. Mögen wir die Freiheit noch so sehr ersehnt haben und ihren Raum bewusst betreten haben, wir bleiben verfolgt von machtvollen Fluchttendenzen. Sind wir wirklich hinreichend ausgestattet, so fragen sich die aus dem Paradies Vertriebenen. Sie sehnen sich nach der fraglosen Ordnung, die sie verließen, als sie aus freien Stücken den Apfel im Garten Eden nahmen und danach unversehens im Gefilde der Arbeit und der Sorgen landeten. Sie errichten sich Fluchtorte, bergen sich im stupiden Konformismus oder in den Burgen der Ideologien, wo sie weder Verantwortung für ihr eigenes Ich noch für ihr Gemeinwesen tragen. So tauschen sie die Einmaligkeit der Freien gegen die bequeme Ohnmacht der nie und nirgends Verantwortlichen. Paradies ist das zwar nicht – aber die unerträgliche Last der Eigenverantwortung sind sie los. Tatsächlich gibt es für Angst aktuelle Gründe. Potenziert durch die aktuellen Krise kehren sie daher zurück: Die Gefühle von Ohnmacht, eine ständige Furcht, ja eine neue Beheimatung in allumfassender Angst. Manche zweifeln an der Demokratie, andere an der Marktwirtschaft. Haben diese Systeme nicht angesichts der Umweltprobleme, der Finanzprobleme Griechenlands und anderer Staaten, angesichts des schwindenden Vertrauens in unsere europäische Währung versagt? Vor allem die internationale Finanzkrise hat die Menschen so verunsichert wie einst die Urgroßeltern die Weltwirtschaftskrise. Die Weltgemeinschaft reagiert zwar mit hektischer Entschlossenheit, aber die Furcht ist noch nicht gebannt. Ist die „langsame“ Demokratie überhaupt effizient angesichts derartiger Krisen, überlegen einige laut. Könnten nicht autoritäre Regime viel schneller reagieren? Sollte nicht die als „Kapitalismus“ denunzierte Marktwirtschaft endlich abgeschafft werden? Mir erscheinen derartige Überlegungen als Flucht. Flucht aus einer Verantwortung, die uns die konkreten Probleme zu lösen aufgibt. Flucht vor Herausforderungen, die uns zu konstruktiven Lösungen führen kann. Wir haben den vorhandenen Sachverstand und unseren – freilich dürren – Mut zusammenzubringen, um den aktuellen nächsten Schritt zu tun. Der Versuchung zum Systemwechsel werden wir am leichtesten entgehen. Wir schaffen auch den Fußballsport nicht ab, weil es immer wieder Spieler gibt, die Foul spielen. Ebenso wenig den Radsport oder die Leichtathletik, weil unehrliche Sportler dopen. Vielmehr erlassen wir Regeln und schaffen Instanzen, die Regelverstöße ahnden. Dasselbe Vorgehen gilt auch für die Wirtschaft und die Finanzmärkte. Wer ausgerechnet der Wirtschaft die Freiheit nehmen will, wird immer mehr verlieren als gewinnen. Politik wird allerdings zu ringen haben um den Rahmen und die Regeln. Und auch die Unternehmer werden sich zu bewähren haben in der traditionellen Verantwortung für das Gemeinwesen als Ganzes. Wir alle haben genug vom Treiben gewissenloser Finanzakrobaten oder maßloser Manager – aber wir wissen auch, dass nicht die gesamte Wirtschaft verantwortungslos ist. Und wir wissen, dass die Sozialleistungen, die wir als Sicherung eines menschenwürdigen Lebens ansehen, bislang nur in Gesellschaften erwirtschaftet werden konnten, die über eine funktionierende Marktwirtschaft verfügten. Die Freiheit, die wir bejahen, bindet sich an das Gemeinwohl. Sie akzeptiert eine Ratio des sozialen Ausgleichs und nimmt den besser Gestellten, um es den schlechter Gestellten zu geben. Dies geschieht durch das Steuersystem und die Sozialleistungen. Eine solidarische Gesellschaft steht Hilfsbedürftigen bei, wenn sie in Not sind. Sie ermächtigt die Hilfsbedürftigen aber vor allem, wieder für sich selbst zu sorgen. Für diese Art der Unterstützung passt der Begriff Fürsorge nur bedingt. Fürsorge kann entmächtigend wirken, wenn der Staat die Rolle eines gütigen Fürsten annimmt, dessen Gestus die Empfänger zu Mündeln macht und ihre Abhängigkeit fördert statt an ihren Mut und ihr Selbstvertrauen zu appellieren. Freiheit, die sich ans Gemeinwohl bindet, schafft auch soziale und ökonomische Voraussetzungen für eine möglichst große Chancengleichheit. Menschen in unterprivilegierten Schichten und Menschen, die erst in den letzten Jahrzehnten zu uns gekommen sind, dürfen aufgrund fehlender ökonomischer und sozialer Absicherung nicht um ihre Entwicklungsmöglichkeiten gebracht werden. Selbstverwirklichung in Freiheit gelingt nur, wenn beispielsweise Kinder und Jugendliche über gleiche Bildungschancen verfügen – unabhängig von ihrem Elternhaus. In einer Freiheit, die als Verantwortung gelebt wird, kann aber nicht einer Gesellschaftsschicht die Verantwortung für die anderen übertragen werden. Wir brauchen Bürgersinn in allen Schichten. Wir brauchen Menschen, die je nach ihren Möglichkeiten Verantwortung für diesen, unseren gemeinsamen Staat tragen – unabhängig von ihrer Herkunft, ihrem sozialen Status, unabhängig von ihrer Kultur, Religion und Ethnie. Wir wollen eine solidarische Gesellschaft sein, die auch Defizite bei der Integration von Migranten und Zugewanderten abbaut. Wir wollen eine aufnehmende und einladende Gesellschaft sein; jeder weiß, dass wir Zuwanderer schon aus demographischen Gründen brauchen. Vor kurzem war ich tief bewegt, als ich die mangelnde Beheimatung spürte, die viele von ihnen immer noch verspüren, selbst wenn sie hier geboren wurden. In den USA begegneten mir Menschen, die erst zwei, drei Jahre im Land lebten, aber dennoch stolz erklärten: This is my country. Hier aber begegnete mir eine junge Frau, die als Tochter türkischer Eltern hier zur Schule ging, hier als akademisch Gebildete in führender Position im politischen Leben aktiv ist, aber mich dennoch mit großen Augen ansah: „Gehöre ich dazu, wenn Sie sagen: Wir sind ein Volk?“ Offensichtlich haben wir zu lange zu wenige und zu halbherzige Einladungen ausgesprochen und dadurch mit befördert, was uns heute große Probleme bereitet: Ressentiments gegenüber fremden Kulturen auf der einen Seite und mangelnde Integrationsbereitschaft in bestimmten Milieus der Zuwanderer auf der anderen Seite. Demokratie lebt von einer festen Wertebasis, aber sie ist keine ausschließlich rationale Veranstaltung. Demokratie lebt mit Emotionen, mit Ressentiments, mit gegensätzlichen Interessen. Die Politik in Demokratien hat einerseits für möglichst sachgerechte Lösungen zu sorgen, aber sie ist auch angewiesen auf Akzeptanz in der Bevölkerung. Die jetzt schon hitzigen Debatten über das Weltklima werden an Heftigkeit zunehmen. Wer Freiheit als Verantwortung definiert, wird der Zukunftsfrage des Klimaschutzes als Bewahrer der Schöpfung zu begegnen haben – und zwar mit deutlich mehr Entschlossenheit. Gegenstand heftiger Debatten ist auch unser Engagement in Afghanistan. Solange deutsche Soldaten im Auftrag der UN und aus Solidarität dort eingesetzt werden und nicht aus deutschem Übermut, der einst Truppen in Bewegung setzte, um Länder zu erobern oder Ressourcen auszubeuten, kann ich einen derartigen Einsatz nicht verurteilen. Ich fühle mit, wenn ich die Trauer der Mütter der Kriegsopfer sehe. Aber nicht Verantwortungslosigkeit hat ihre Söhne geschickt, sondern aus Verantwortung wurden sie geschickt und aus Verantwortungsbereitschaft sind sie gegangen. Die Freiheit demokratischer Staaten bietet einen Raum für unterschiedliche Meinungen und Interessen. Die Freiheit demokratischer Staaten ermöglicht es, auch mit Emotionen, Irrationalität, Ressentiments umzugehen und Kompromisse zu finden, die von Nationalismus und Fundamentalismus weg- und zu einer breiten Akzeptanz hinführen. Ein freier Meinungsaustausch ist die sicherste Gewähr dafür, dass sich die Bürger in Deutschland, in Europa mit ihrem Staat, mit unserem Europa identifizieren und für sie Verantwortung zu übernehmen bereit sind. Deshalb ist es mir so wichtig, an die Tage der Ermächtigung vor zwanzig Jahren zu erinnern, als wir neben uns und überall auf dem Erdkreis die Nähe derer suchten, die Freiheit leben mochten, die Verantwortung wollten und konnten. Menschen haben immer eine Wahl. Die Flüchtenden verlassen die, die standhalten. Aber es ist die verwegene Ratio jener, die standhalten, die Zukunft eröffnet. Wer Ja sagt zu seiner Freiheit, wer sie nicht nur will, sondern lebt, dem fließen Kräfte zu, die ihn und diese Welt verändern. Wir schauen auf die Kraft, die uns 1989 im Osten ermächtigte, wir erinnern uns an die Gestalter und Ermutiger, die die alte Bundesrepublik zu einem Ort der Menschen- und Bürgerrechte gemacht haben, an dem gleiches Recht für alle gilt und sich Not in Wohlstand wandelte. Ob wir auf dem Hambacher Schloss stehen oder in Leipzigs Nikolaikirche, ob wir im Lincoln-Memorial in Washington oder vor den großen Kreuzen vor der Danziger Werft – immer können wir die mobilisierenden Botschaften vernehmen, die unser Ja zur Freiheit befestigen. Der große amerikanische Präsident Franklin Roosevelt hat 1933 nach einer großen Weltwirtschaftskrise Worte für seine Landsleute gefunden, die in der damaligen wie in allen Krisen gelten dürften: „dass das Einzige, was wir zu fürchten haben, die Furcht selbst ist – die namenlose, blinde, sinnlose Angst, die die Anstrengungen lähmt, deren es bedarf, um den Rückzug in einen Vormarsch zu verwandeln“. Wir möchten ihm glauben – denn wir haben schon gelebt, was wir nie mehr zu hoffen gewagt hatten, Freiheit. Wir dürfen glauben, was wir konnten, und wir werden können, woran wir glauben. Was kann nun ein Bundespräsident dem hinzufügen, was die Gewählten und die Wähler auf eigene Weise und in eigener Verantwortung tun? Alle Verfassungsorgane, alle Institutionen des demokratischen Staates bilden miteinander den Willen der Gesamtbevölkerung ab. Da aber nicht alle Bürger permanent in diesen Organen am Ganzen mitwirken können, sind Abgeordnete, Regierungen und sonst verantwortliche Repräsentanten des Volkes mit je spezifischen Spezialaufträgen versehen – auch der Bundespräsident. Das kann jeder im Grundgesetz nachlesen. Neben der Repräsentanz nach außen darf man ihn auch sehen als den Ständigen Vertreter der gesamten deutschen Demokratie gegenüber uns Bürgern, uns – „dem Volk“. So wird diese Institution, deren Rechte das Grundgesetz begrenzt und definiert hat, gleichzeitig ein Symbol für das Ganze. Und als Repräsentant des ganzen Volkes kann der Bundespräsident zwischen den Regierten und den Regierenden vermitteln und zu einer besseren Verständigung zwischen ihnen beitragen. Er folgt keinen Parteieninteressen, jeder darf ihm vertrauen. Weil sie jeweils ALLE repräsentierten, haben die Bundespräsidenten auch immer Menschen ins Licht der Öffentlichkeit gerückt, die ohne staatlichen Auftrag „Staat machten“ in unserem Land. Die Ehrenamtlichen, all die Vertreter einer lebendigen Bürgergesellschaft, die sich in Initiativen, Vereinen, Bewegungen und Gruppen zusammengeschlossen haben und in der Politik, im sozialen Bereich, in Kultur, Kirchen und Gewerkschaften mitwirken; plötzlich überall aktiv sind die „Tafeln“. Dieses gigantische Netzwerk der Engagierten braucht keinen staatlichen Auftrag für sein Tun. Es lebt ganz aus sich selbst heraus Freiheit als Verantwortung. Wie sähe unser Land eigentlich ohne diese Menschen aus? Erst diese Bürger, die sich in Beziehung zu anderen setzen, machen aus unserer Demokratie jenes lebendige Gebilde, das Partizipation ermöglicht und Identifikation neben den Parteien schafft. Wenn also der Bundespräsident regelmäßig Ehrenamtliche besucht, sie in sein Schloss einlädt und sie durch Auszeichnungen ehrt, kommt zusammen, was zusammen gehört. Es gibt wohl kaum etwas Schöneres, als am Wachsen von Volksbewegungen der freiwillig Aktiven mitzuwirken. Mindestens ebenso wichtig sind wir Bürger aber auch in der Parteienlandschaft unseres Staates als Wähler. Ein Bundespräsident wird nicht nachlassen, zur Wahlbeteiligung aufzufordern, dieser grundlegenden politischen und moralischen Pflicht in unserem Staat. Ich erinnere mich daran, wie lange und wie sehnlich ich und andere Bürger Mittelosteuropas darauf warteten, endlich das tun zu dürfen, was für Bürger im Westen seit Großvaters Zeiten ganz selbstverständlich war: in freien, gleichen und geheimen Wahlen die eigene Regierung zu wählen. Ich musste 50 Jahre alt werden, um das zu tun. Ich blicke zurück und sehe mich am Vormittag des 18. März 1990 mit Glückstränen im Gesicht aus dem Wahllokal kommen. Und ich sage zu dem Menschen neben mir, was er doch schon weiß: „Ich habe gewählt“. Für einen kurzen Moment war alle Freiheit Europas in das Herz des Einzelnen gekommen. Ich wusste: Nie, nie und nimmer wirst du auch nur eine Wahl versäumen. In zwanzig Jahren Demokratie habe ich gelernt, das Leben in der Freiheit nicht eine dauernde Erfolgs- und Glückserfahrung ist. In der Politik ist es wie im privaten Leben. Besonders in Krisenzeiten, wenn Herausforderungen zu bestehen sind, wachsen uns Kräfte zu, die wir in Zeiten ruhiger Sicherheit weder benötigen noch kennen. Deshalb verbindet uns die Meisterung von Krisen mit dem Leben und mit dem Leben in unserem Staat. Ich träume von einem Land, in dem ich nicht nur zufrieden bin, weil seine Institutionen funktionieren, sondern das imstande ist, sich selber aus der Unkultur von Angst, Resignation und Tristesse zu erlösen, indem es gestaltet und das Seine eigenständig sucht, erkämpft, betreibt. Dann werden wir die Demokratie alle irgendwie „haben“, echte Freude an ihr wird jedoch dann entstehen, wenn wir sie auch leben. Mit Demokratie ist es, wie mit dem Leben: Glück ist weniger im „Haben“ aber beständig im „Sein“. “
Seite: 5.313 gefällt das

5.313 gefiel die Predigt – Amen
Mir nicht ganz, und mich quälten die Nachtgedanken, weil man sich den Wulff hinrichtend, zur Strecke bringend in den Medien nach Moral sich den Mund zerriss, einer den anderen Übertraf. Und jetzt kommt einer daher aus dem tiefsten Osten, aus Rostock wo die”friedliche Revolution” die Bürgerrechtler mit Gauck angeführt mit zwei Wochen Verspätung losging, predigte sich selbst vor und 1,8 % Deutscher Wähler machten ihn durch die FDP zum Bundespräsidenten …!??
Ich schrieb an einen Bekannten eine Email:
Das er eine NSDAP Kinderstube seiner Mutter genossen hatte, verschweigt er, obwohl ihn die Schuld nicht treffen kann, aber dadurch erweckt er in uns Verdacht dass es Dinge gibt von denen er sich schämen muss. Sei es drum.
Was ihn heute endgültig in die Ecke stellt wo man ihn vermutet und IM LARVE möglich erscheinen läßt ist:
Dass er hier angibt bei der Prädigt des Martin Luther King dabei gewesen zu sein, damit sich selbst aufzuwerten versucht ist typisch für kleinwüchsige und eitle “NAPOLEONS”. Was er uns allen verschweigt ist dass er das in der gemeinsamen Prädigt mit Landessuperintendant Schmidt – SEINEM ONKEL Pastor der Mariennkirche von Berlin miterleben durfte !? Und das liegt auch wohl an der Tatsache dass der Onkel als NSDAP Seelsorger der Truppe im Krieg teilgenommen hatte. Seltsam ist dass der Vater und nicht die Mutter abgeholt wurde., die vor Machtergreifung Hitlers  der NSDAP angehörte.Die Tausende der abgeholten und nach Sibirien verfrachteten Frauen bleiben uns bis heute im Dunkeln, unerwähnt ?.. sprich mit Herrn Scholz aus Workuta. Viele sind 1956 erst zurück gekehrt und viele für immer in der russischen Erde geblieben.
Wen er im Obigen den Pfarrer Schmidt mit keinem Wort erwähnt statt wegen der Prädigt mit King auf ihn  stolz zu sein, dann verdrängt er bewußt auch was anderes, nämlich, dass, vor dem erwähnten Bischoff, der Onkel als sein großes Vorbild da war um dessen Rat er angehalten hatte, und der ihm schließlich den Weg in die Theologie gewiesen hatte. Der Man ist vom Grund auf falsch und undankbar: und der Pfarrer  Schmidt hatte die Gaucks immer zu Familienfesten eingeladen und Jochen kam immer mit. Eine Gegeneinladung kam nie, was auf die NEHMER-Eigenschaften von Gauck schließen lässt. Sein Vater  wurde  von Russen auf 25 Jahre Arbeitslager verurteilt und kam nach 5 Jahren wieder.

Vielleicht hat das was hier folgt mit Bürgerrechtler zu tun !? Ich lade ihn ein, schlage ihm vor, fordere ihn  slsbst STASI-Folteropfer  auf!!?:

Seit drei Jahren fristet des STASI-Opfer Werner Krüger aus Pankow, ehem. Fricka Strasse 3 sein armseliges und elendiges Dasein im Säuferheim Teresa in Malchow, Wartenberger Weg 4… selbst Antialkoholiker,unter anwältliche Betreuung gestellt und wartet auf das Gutachten des Neuropsychiaters um mit 76 seine Menschenwürde  zurückziuerhalten…

Im März 1945  begegnete Kleinwerner mit seinem Kumpel  die Frau Demelt und grüßte höflich, wohlerzogen:”Guten Tag Frau Demelt !” Sie schrie hinterher: ” Ich werde euch den Hitlergruß noch schon beibringen!!!”.. Sie verschwand

und ein Jahr später kam sie urplötzlich  wider im Kietz entgegen. ” Heil Hitler!-Frau Demelt !!!” grüßte  Kleinwerner.  Sie zeigte ihn an bei der sowjetischen Kommandantur an. Den Russen war das auch zu dämlich und  ließ die Leerlinge der künftigen STAZIs machen. ” Mit neun waren sie zwecks Klärung eines Sachverhaltes schon bei uns, sagte ihm der Vernehmer   als er das erste Mal verhaftet wurde, und zeigte ihm die Akte. ” Aber die Frau Demelt”.. fing Werner an. ” Ja, die Frau war belehrbar, im Unterschied zu Ihnen !” Werner wurde zu 15 Jahre  verurteilt wegen Spionage. Er studierte JURA an der FU. 2,5 Jahre Einzelhaft in der U-Haft Pankow und Hohenschönhausen und der Rest bis 99 Monate im Bautzen II. Wir wollen annehmen dass die Mutter von Kleinjochen auch belehrbar wurde und ihm ie Werte  vermittelt hatte… Sehr geehrter noch Herr Gauck, bis jetzt hat sich  bei miur noch KEIN Opfer der STASI und des Regimeterrors bei mir gemeldet, der bezeugt hätte dass Pfarrer Gauck ihm in der DDR aus den Schwierigkeiten mit dem Staat geholfen hätte. Sie haben  mit der Übernahme der 80 Hauptamtlichen MfSler in ihre Behörde damals so viele Existenzen gesichert, von den eingestellten und übernommenen SED-Mitgliedern ganz zu schweigen.  Ich fordere Sie hiermit auf, besuchen Sie persönlich den Werner Krüger, und verwenden sie sich persönlich dafür, dass der gute Alte die restlichen Jahre  wenn auch in Einsamkeit in Würde  unter menschenwürdigen umständen verbringen kann. Es sollte Ihre erste Amtshandlung sein als Bundespräsident dieses durch den Krieg zerrissenen Landes, eine wahrlich Humane Tat, und ich werde Zeuge sein dass Joachim Gauck sich  konkret für ein Stasiopfer eingesetzt hatte.

Ich werde  darauf warten… über diese Initiative wird Werner nicht von mir erfahren, es soll eine  der größten Überraschungen in seinem Leben sein !? Sie redeten von Vertrauen, von Freiheitz…. befreien Sie den Werner Krüger aus “seiner Zelle” im Säuferheim Teresa in Malchow bei Berlin !
Gruß aus dem tiefsten Osten
Adam Lauks
Folteropfer der STAZIs
und
Presseopfer des ASV AG/BILD und SPIEGEL

Den Lammert muss man nur nochh mit Eppler ersetzen und dan wäre es so weit. Weißt Du das Gorbi hier lebend das ganze aus der nächsten Nähe mitverfolgt, wenn auch nicht mit satz Akte den Knick von Kohls Mädel verursacht hatte. Die FDJlerin knick doch nicht vor dem Jungen aus Vietnam ein !?? wobei die Rolle der FDP als Vorreiter nicht eindeutig geklärt ist.

Gefällt mir · · Teilen

Ich bin nicht politisch, eher politikerverdrossen, Der Gauck den man mir, als ungesühntem Folteropfer des MfS auf die offene Wunden, die nicht heilen wollen, als Präsident aufdrückte mit allen Uklarheiten die
in seiner Vergangenheit als “Bürgerrechtler” noch als schwarze Löcher klaffen möchte ich nicht als solchen MEIN Bundespräsident nennen. Wir nehmen alles was er uns oben vorgepredigt hatte für bare Münzen ohne uns gedanken zu machen ob das alles ist, ehrlich !??
Ich fordere hiermit ALLE wahren Opfer der STASI-Verbrecher die dank der Hilfe der Gauck-Birthler-Jahnbehörde zu Gerechtigkeit gelangen für das ihnen angetane Unrecht, für ihre zerstörten Familien und ihre verhinderten Biographien. Auch die sollen hier den Lob und Dank im Kommentar hier ausbreiten für das was Pfarrer Gauck für die in der DDR – Zeit konkret getan hatte, wo er sich konkret für einen Regimegegner bei den staatlichen Organen verwendet hatte um Böses von einem Andersdenkenden oder Freiheitstrebenden abzuwenden !??

DARUM – NEIN !!!

http://www.tagesspiegel.de/politik/stasi-behoerde-falschaussagen-ueberschatten-gauck-kandidatur/6232840.html#commentInput

http://www.tagesspiegel.de/politik/buergerrechtler-hans-jochen-tschiche-gauck-ist-die-falsche-person/6242562.html

Hier spricht jemand der ihn aus seiner Pfarrzeit und als Bürgerrechtler kennen muss, der mein Vertrauen hat.

Die STASI schläft nicht: Hier ist der Angriff von heute Morgen:

Könnte dieser Satz vom 24.9.90 an einen anderen Empfänger gerichtet die Entscheidung oder das Einknicken der Kanzlerin verursacht haben !?? so oder ähnlich von Gorbatschew an Kohl gesandt.
“Gibt es einen Menschen, findet sich auch ein Paragraph und aus Archiven kann man bei Bedarf alles Mögliche herausholen. Und zwar, möchte ich anmerken, aus beliebigen Archiven, auch denen des Bundes. Möge das Schicksal Ihnen gnädig sein.”

Im geheimen ZUSATZ zum Einigungsvertrag mag beschlossen sein, dass die MdS-Generalität die Akte von westdeutschen Politikern an Herrn Schäuble und Herrn Werthebach auszuhändigen hat, der ZUSATZ hat 50 Jahre geheim zu bleiben, und MfS wird die NIEMALS als Druckmittel verwenden !??… Ist auch KGB auf diese Zusage gebunden !? …Das wäre Frage für den Gorbi. Ich kann mich nicht dem Eindruck entziehen dass es eine wahre BRD-Sowjetische Freundschaft gegeben hat und immer noch gibt di vom Bestand sei, im Gegensatz zu DDR-Sowjetischen Freundschaft die soi einfach zerplatzte und die Belastung der Glasnost und Perestrojka nicht stand hielt !??

Allen Mitgliedern der Bundesvollversammlung vor der Wahl des neuen Bundespräsidenten zur Kenntnisnahme !!! – Allen ehrbaaren Deutschen aus Ost und West zum Lesen und Studium, womit sich der Kandidat Gauck für den höchsten Repräsentanten von Deutschland verdient gemacht hatte: http://wikileaks.org/wiki/Stasi-in-bstu.pdf?action=edit   Gauck behörde wurde zu der größten und längsten Arbeitsbeschaffungsmaßnahme des Neuen Deutschlands. Zahl der übernommenen 80 Hauptamtlichen Mitarbeiter ist uns bekannt (Wieviele wurden verbeamtet – unkündbar!); die Zahl der eingestellten ehemaligen Mitglieder der SED  und Familien des MfS, NVA usw.  sollte  die Behörde uns in Form vom Forschungsprojekt vorlegen !??  Sowie die Zahl der IM Ärzte und die Zahl der IMs die in der Kirche saßen !? 2000 teuere Forschungsprojekte hat Stiftung Aufarbeitung geführt – 5000 Forschungsprojekte  Stiftung Rosa Luxemburg!?

Ich wette solche Daten  gibt es nicht !??

Wenn er danach trotzdem gewählt wird… haben wir Deutschen ihn verdient !!!

PE_uokg_17.2.2012_Neuer-Bundespraesident-GauckOffner Brief an Rainer Wagner, Bundesvorsitzender der UOKG

Betreff: Presseerklärung der UOKG vom 17.02.2012

Zum Rücktritt von Christian Wulff -

Opfer der SED-Diktatur schlagen

             Joachim Gauck als Kandidaten für das

             Bundespräsidentenamt vor.

Sehr geehrter Herr Wagner,

ich bin eine Geopferte der SED – Diktatur und teile keinesfalls mit Ihnen

den Ruf nach Pastor Gauck auf den Stuhl des höchsten Repräsentanten

der Bundesrepublik Deutschland Platz zu nehmen.

So oder so gesehen, ist Gauk auch nur ein Rudiment der abgeschafften

DDR und irgendwie mit einem unangenehmen Stallgeruch der Kumpanei

mit den ehemals Mächtigen und Bösen im Osten behaftet.

Viele geopferten Bürger, die weit vor Herrn Gauck sich für die Durchsetzung

ihrer Bürgerrechte auf vielen Ebenen ihres Alltages in der DDR einsetzten

und dafür inhaftiert, entehrt und gequält und unter unmenschlichen

Bedingungen zur Zwangsarbeit genötigt wurden, ringen heute auf

ihre altenTage überall in der Republik darum, dass Rudimente der
Vergangenheit aus den gesellschaftlichen Vereinigungen und
staatlichen Einrichtungen endlich verschwinden.
Da werden wir doch nicht helfen, diese in hohe Staatspositionen hinein zu hieven,
damit sie dort mit einer goldenen Kugel Boccia spielen können.

Diese Presseerklärung wurde von Ihnen vorschnell und unüberlegt heraus gegeben.

Aus dem Datum schließe ich, dass Sie sich auf keinen Vorstandsbeschluss berufen

werden können.

Auch wenn dieser Mann sich in den Präsidentensessel, nun auch mit der

Hilfe der FDP, hieven lässt, hatten Sie nicht das Recht hier für alle Opfer

der SED-Diktatur zu sprechen.

Sie haben auch nicht bedacht, dass die Opfer der SED-Diktatur kein Vorschlagsrecht

haben.

Vorschlagsberechtigt ist nur jedes Mitglied der Bundesversammlung. Mit dem Vorschlag

ist eine schriftliche Zustimmung des Vorgeschlagenen beizufügen (siehe BPräsWahlG).

Kommen durch solche Pressemeldungen etwa die Zahlen zusammen, dass jeder zweite

Deutsche sich Gauck als Bundespräsidenten wünscht?

Ich habe mal ,nicht repräsentativ, 10 Bürger befragt, die sich keine Gedanken über die

Demokratie machen und zwischen 17 und 45 Jahre alt sind. Die wußten weder wer Gauck

ist, noch das ein Bundespräsident gesucht wird.

Ich wünsche mir eine Bundespräsidentin, 50 – 55 Jahre alt, ohne Stasibelastung und mit 

einer soliden, bundesdeutschen Familie im Hintergrund.

Mit Grüßen von

Edith Fiedler

Er lobte seinerzeit die Stasi und er wurde mit einem VW Bus für seine Kooperation entlohnt, der für DDR-Normalbürger unerreichbar war.

Natürlich brachte er es zum Westreisekader und seine enge Verflechtung in das DDR-System zeigt das Stasi-Terpe-Papier eindrucksvoll auf.

Dabei musste Gauck bereits am 21.4.2000 zittern, denn an diesem Tag wurde das brisante Terpe-Papier veröffentlicht. Die “Welt” hatte das Papier bereits am 23. April 1991 publiziert. Doch West-Lesern blieb die Kern-Problematik verborgen. Ihnen fehlten DDR-Intim-Kenntnisse.[1]

Hier ein weiterer Teil des Artikels:

Das Terpe-Papier reicht nach Aussage von Peter-Michael Diestel aus, ihn wie Tausende andere Menschen aus dem Öffentlichen Dienst zu verbannen. Gauck hatte den Stasi-Namen “Larve” und er ist nach Maßstäben seiner Behörde ein Täter und kein Opfer. Ein von der Stasi überprüfter und für gut befundener Täter, wie Stasi-Berichte über Gauck belegen. Daß Gauck im Öffentlichen Dienst verbleibt, wird im Osten als absolute Ungerechtigkeit und Siegerjustiz-Mentalität gewertet und missbilligt. Sonderschutz und Privilegien für einen willigen Vollstrecker der SED Herrschaft in der ehemaligen DDR ist eine noch harmlose Beschreibung dieses Umstandes.

Anmerkungen eines Ostdeutschen und als letzter DDR-Innenminister sicher auch eines Kenners der Materie und von Geheimdienst-Papieren zum Dossier von MfS-Hauptmann Terpe über seine Begegnung mit Larve/Gauck am 28. Juli 1988:

Gauck erklärte nach der Wende in der FAZ, die auch für ihn zuständige mecklenburgische Kirchenleitung habe vor der Wende jegliche Kontakte zur Stasi untersagt. Trotzdem fand ein Treffen mit dem Stasi-Offizier Terpe ohne Zustimmung seiner vorgesetzten Kirchenbehörde und demnach wohl konspirativ statt ? Der Stasi-Mann hatte Gauck telefonisch kontaktiert. Gauck hat dem MfS-Mann dann sogar weitere positive Gespräche im Sinne der DDR Regierenden in Aussicht gestellt. Gauck kündigte an, er werde von dem Gespräch mit Terpe den Landesbischof informieren. Ein solches Kirchen-Papier ist aber bis heute nicht aufgetaucht.

Das Treffen mit der Stasi fand in Gaucks Wohnung und nicht in einem Dienstzimmer der Kirche statt.

Pastor Gauck erklärte dem Hauptmann Terpe, er sei nicht gewillt, “mit nicht kompetenten Mitarbeitern des MfS Gespräche zu führen”, er würde sich von vornherein verbieten, “mit einem kleinen Leutnant des MfS zu sprechen”. – Das ist die Sprache eines Systemkonformen und nicht die eines Widerständlers . Mit “kleinen Mitarbeitern” lassen sich “große Dinge” nicht besprechen. Er wollte mit Entscheidungsträgern der Stasi direkt verhandeln und offenbart hatte er zu vielen Stasi-Mitarbeitern Kontakte.[1]

Erstaunlich ist, dass die Terpe-Papiere ebenso unauffindbar sind, wie der Artikel der Welt dazu vom 23. April 1991. Leider begann auch archive.org erst 1996 mit der Aufzeichnung und so ist dort auch nichts zu finden. Vielleicht kann hier ja ein findiger Leser Abhilfe schaffen.

Streitig ist der Umstand der Einstellung des “Operativen Vorgangs” (OV) um Joachim Gauck. Die einen wähnen hier den Handfesten Beweis für die Konspiration Joachim Gaucks mit der Stasi, andere wiederum sehen es als Bestechungsversuch seitens Terpe.

Eins der schönsteb Canyons wird den Besuchern nach über 35 Jahren zurückgegeben, weil Ich danach verlangt hatte.

Seit fast vierzig Jahren wurde von dieser Stelle kein Bild mehr Geschossen

am 9.2.2012 war dieser Schuss nach mehr als 35 Jahren möglich... bei -26°C

Nach fast 40 Jahren wieder konnte von dieser Stelle dieses Bild so geschossen werden. Nach dem die Verwahlosung der Zugänge und im Canyon des Korana Flusses bei der UNESCO angeprangert wurde, und die Unterstützung durch das damals zuständige Ministerium für Kultur an der kategorisch ablehnender Haltung der Noch- Leitung des Nationalparks beinahe scheiterte, wurden die Arbeiten an der Konservierung der Lage im letzten Teil des NP Plitvicer Seen im Oberlauf und Canyon des Flusses Korana im Frühling 2011 aufgenommen…

Faszination Eis und Wasser im Winter...Großer Wasserfall ins Eis geschlagen

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/176468/Devastirane-sedrene-barijere-Plitvickih-jezera.html

http://www.tportal.hr/scitech/znanost/176600/sto-se-stvarno-dogodilo-Plitvickim-jezerima.html

Am 15.Februar 2012  richtete ich an das Ministeriumfür Umweltschutz und Natur folgende Email (auf Kroatisch) :

Adam Lauks

Zossener Str.66

12629 Berlin

Neue Internationale Gesellschaft für Pflege und Verschönerung von Plitvicer Seen(in Gründung)

Ministerium für Natur-und Umweltschutz

Ulica Republike Austrije 14

Zahreb

für die Ministerin Frau Dr.h.c. Mirela Holy

Berlin 15. Februar 2012

Betreff : http://www.tportal.hr/scitech/znanost/176600/sto-se-stvarno-dogodilo-Plitvickim-jezerima.html

Sehrt geehrte Frau Mirela Holy !

Überrascht, betreten und befremdet über Nachrichten von Plitvicer Seen möchten wir Ihnen auf diese Weise  Protest unserer sich in Gründung befindender Gesellschaft zum Ausdruck bringen.

Ich melde mich als Erdenbürger, vererer der Adria und der Plitvicer Seen, von denen  mir die Adria das Leben gerettet hatte, und verlange sofort die Ablösung der Leitung des Nationalparks Plitvicer Seen  zustendig und verantwortlich für

devastierung und zerstörung des Ekosystems während der Konservierung und Sanierung ehemaliger Pfade,Brücken und Wege im Canyon des Flusses Korana. Sie dürfen nicht abwarten bis der Schnee schmilzt, weil Sie  für die entstandene Situatiion in dem UNESCO Welt Natur Erbe gegenüber dieser Weltorganisation verantwortlich sind.

Oberflächlich und unprofessionell durchgeführten Arbeiten haben  großen Schaden angerichtet. Nach fast 30 Jahren unzumutbarer Verwahrlosung und Zerfalls und trotz großem Widerstand der Leitung des Nationalparks hatte man im Frühling 2011 mit der Instandsetzung der Stufen  begonnen. an der Seite des Eingang 1. Die Freude war groß und die Trauer und Entrüstung und Betretenheit weitaus größer wegen dem was die Bautrupps dabei angerichtet haben.

Ich hoffe dass Sie  unten angeführte Darstellung der Situation mit gebührender Aufmerksamkeit lesen werden und unverzüglich in Aktion treten.

Ersate und wichtigste Sache nach meiner tiefsten Überzeugung wäre eine NEUE LEITUNG zu instalieren, bei dem die Parteifunktion ruhen müsste, während des Mandats.

Wir fordern einen Vorstand, mit Vorstandsmitgliedern und Aufsichtsrat die aus Fachleuten bestehen würden aus der Reihe von Biologen,Zoologen,Ekologen,Geografen,Arheologen und Forstfachleuten. Wir werden nicht weiter tollerieren dass man über Plitvicer Seen Seminare und  wissenschaftliche Vorträge hält, mit teilweise völlig richtigen Inhalten und Enwürfen, die danach wie bis jetzt immer in irgendeiner Schublade landen,unauffindbar,weil ihre Realisierung mit Ausgaben und Arbeit verbunden wäre.

Es ist für uns im Ausland schwehr zu glauben dass in Kroatien die Menschen  nicht des Wertes dieser Gottesgabe bewusst sind, dieses vom Gott geschenkten Diamanten der  infolge zusehends verfällt, verwahrlost,verlandet infolge von unerklärlichem Desinteresse, Unverantwortung, Faulheit und Dchlamperei.

Wir wollen uns nicht weiter damit abfinden dass Nationalpark Plitvicer Seen als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme dient für die Kräfte aus entlegenen Gebieten, dass die Arbeiter mit Bussen angekarrt werden und Menschen die seit jeher hier geboren und gelebt haben und leben ihre Kinder als Saisonarbeiter an die Adria schicken müssen, weil sie einfach im Park keine Arbeit bekommen.

In Erwartung Ihrer Reaktion auf dieses Schreiben stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung für den Fall dass Sie einen Wunsch verspüren oder zum Ausdruck bringen sollten sich einen Überblick vor Ort zu verschaffen, zu den Seen zu kommen um Informationen zu bekommen aus dem Mund absoluter Insider, die  da leben und denen Plitvicer Seen mehr am Herzen liegen mehr als jemandem aus der ehemaliger Regierung Jugoslawien oder jetzigen Regierung Kroatiens.

Mit Respekt und besten Wünschen für Ihre Gesundheit und genügend Energie und Schaffenskraft die Sie brauchen werden auf dem Posten den Sie just eingenommen hatten, weil Umweltschutz und Schutz des Lebensraums geht uns alle an so eie in der Welt, so auch in Kroatien.

Adam Lauks

www.adriaapartments.eu

Plitvicer Seen, wie unsere Urahnen die uns hinterlassen hatten

Am traurigsten ist, das wahre Tatsachen falsch interpretiert werden, und weil man immer  Sensationalismus heischend nur besseren Verkauf aller Art von aller Art medialen Veröffentlichung anstrebt.

Es ist eine Tatsache das  2009 Wasser und Eis die Travertinbarrieren durchbrochen hatten, es ist auch eine Tatsache dass auf strittige Stellen kein schweres Gerät gelangen kann. Die Wahrheit ist dass die Pfade und Wege  die  man hingebaut hatte, nicht der urtümlichen, geschichtlichen alten Pfaden entspricht,. Nach den alten Photos urteilend verlief das Pfad ganz anders und vor allem funktioneler.

Es ist nicht gut wenn man in allen Gesprächen über die Plitvicer Seen ständig der notorischen Wahrheit auszuweichen versucht, dass die Plitvicer Seen die Erklärung zum Nationalpark verdient hatten in jenem Zustand, weil die der einheimische Anwohner mit seiner urtümlichen und spezifischen Lebensweise, auf eine Art die Plitvicer Seen so gestaltet hatte so wie die waren. Das war eine Lebensart einer eigenartiger Symbiose zwischen Mensch und Natur, die gut funktionierte. natürlich gab es auch manches Negatives, die man korrigieren musste, aber das war nicht Wesentliches, was die Umwelt wesentlicher devastiert hätte.

Das Leben des Ureinwohners an den Plitvicer Seen  bestand eigentlich aus einem Miteinander mit der Natur, weil der Uranwohner bestens wusste, dass er für das Überleben sauberen Boden,Wasser,Luft und saubere Umwelt brauchte. Er betrieb keine extensive sondern archaische Landwirtschaft, die grösstenteils   aus Viehzucht, und zu einem geringerem Teil aus  Landbebaung bestand. Sauberes Wasser war von grösster Wichtigkeit,  durchflüssige und saubere Wasserläufe ebenso nicht nur wegen der Landwirtschaft und  Sägemühlen die das gleiche Wasser antrieb.Diese Lebensweisen die ich aufgezählt hatte, hatten die Plitvicer Seen erhalten und dazu beigetragen damit diie  so wie beschrieben bis zum zweiten Weltkrieg geblieben sind.

Warum und wieso ? Weil die Anwohner  von Plitvicer Seen  die Wasserläufe säuberten,die Wiesen mähten und die Wege und Pfade  für das Vieh instand hielten, mähten die Waldwiesen, hegten die Waldwege,Pfade und Strassen. Das alles war von kapitaler Bedeutung für den Erhalt der Plitvicer Seen, ihrer Flora und Fauna, und ihres hydrologischen und geologischen Phänomens im Allgemeinen. Dass Wasser ohne ihre Läufe zu verlassen, füllte die Plitvicer Seen reichlich, und war voll der von der einheimischen Bachforellen Flusskrebse,das Wild hatte  Futter im Überfluss. Kurzum Plitvicer Seen lebten aus Vollen. Damaliger Anwohner hat das alles ekologisch sauber bearbeitet ohne wesentlichen Schaden für die Natur, im Gegenteil, er  übte seinen positiven aktiven Einfluss auf den Erhalt der Plitvicer Seen. Die Wanderer und Reisende haben schon früher das Magische und den Zauber und die Schönheit der Plitvicer Seen entdeckt. So gründet  gen Ende des XIX Jahrhunderts Professor Dr. Gustav Janecek Die Geselschaft für die Pflege und Hege und die Verschönerung von Plitvicer Seen 1893.Damalige Regierung der K&K fing an Pfade anzulegen zur Begehung von Plitvicer Seen, so entstand an den Oberen seen das Pfad der Prinzessin Stephanie und an den Unteren Seen Pfad der Prinzessin Dorothee.Charakteristisch für all jenen Pfade und Wege war dass die sich der Natur anpassten, der Konfiguration folgten und niergends wesentlich in die Strukturen eindrangen was die Plitvicer seen gefährdet hätte. Die kleinen Brücken und Stege wurden so gebaut dass das Flussbett unberührt blieb und in den Boden nicht eindrang, der Logik folgend suchte man die engsten Stellen für die Überquärung und baute dann dort die Überbrückung  von einem zum anderen Ufer hin.

Die ersten weittragenden Devastierungen,Zerstörung erfahren die Plitvicer Seen unmittelbar vor ihrer Erklärung zum Nationalpark. Als Erstes, unmittelbar nach der Beendigung des zweiten Weltkriegs, setzt meistens zu Exportzwecken und zu Zwecken der Erneuerung die Abholzung von Tannen und Kiefern vorwiegend im Uferbereich von Seen und Flüssen, so dass  mit der Zeit der Mischwald  Überhand nahm, wodurch der natürlicher Schild des Tannenwaldes verschwand der es verhinderte dass das LKaub ins Wasser fällt, reingeweht oder reingespult wird um dort zu verrotten, was wiederum zur Eutrofiukation der Plitvicer Seen führt. Jene Zeit können wir als Beginn der Vesumpfung und Verlandung ( Eutrofikation ) betrachten, obwohl erfasst, hat man bis heute nichts unternommen dies  abzustellen oder die Auswirkung zu sanieren obwohl Pläne dafür vorgelegt wurden.

Die nechste  ernsthafte Devastierung ist die Vertreibung des Uranwohners und seiner archaischen Lebensart. Es wurde nichts getan damit diese Lebensart erhalten bleibt, durch Förderung und Anreize und dadurch einen positiven Einfluss auf die Natur der Plitvicer Seen auszuüben.Man hat auch nichts unternommen die Uranwohner der Seen zu eduzieren, um das  wenige Negative in seinem Umgang mit der Natur einzustellen,  und das dies  eduziert wird ohne das die Natur Schaden nimmt, dass er in sein Leben implementiert das was die moderne Zeit mit sich bringt in einer modernen Lebensführung. Der beste Beweis für diese Behauptung ist die Tatsache dass die damalige Regierung unter dem Vorwand des Naturschutzes, ein Teil der Anwohner der Plitvicer Seen gänzlich enteignet wurde, der Grund und Boden, Hab und Gut wurde einfach verstaatlicht-nationalisiert um  später eine mutwillige Parzellisierung durchzuführen um so entstandene Baugrundstücke an die politisch”sauberen” Parteianhängern zu verschenken oder zu verkaufen, meistens um die mit Wochenendhäusern,Wohnhäusern oder Mietshäusern zu bebauen. Es gibt keine Entschuldigung und Erklärung dafür dass man die Menschen aus dem weiteren Umland der Plitvicer Seen in ihren Zentrum ansiedelte, angeblich zu Zwecken des Umweltschutzes, um die zu beschenken mit Immobilien die sie den Ureinwohnern weggenommen, entrissen hatten. Dies  geschah am intensivsten ende der Sechziger und Anfang Siebziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts. Nächste  Zerstörungen werden verursacht als man mit dem Bau von Holzstegen und Knüppelpfaden begann um praktisch den Besucher an jeden Wasserfall ranzuführen.

Man nahm die Zerstörung des kostbaren Travertin Sedra wissentlich in Kauf

Die Holzstege wurden so gebaut und werden auch heute noch so gebaut, in dem man die Holzpfähle einige Meter in den Boden, am Grund des Sees  und der Wasserläzfe worüber man  dann Träger mit Holzknüppel befestigt worüber dann die Besucher laufen. Der jüngste Fall des Vandalismus ist der Bau einer Solchen Holzbrücke, Adam´s Brücke imüber dem beginnenden Fluss Korana unter dem letzten Wasserfall auf SASTAVCI. Anstatt eine Brücke zu bauen die das Wasserbett nicht berührt und auf der engsten Stelle den Fluss überbrückt, wurde ein Steg gebaut der  länglich  und auf den Fluss diagonal-flussabwärts gebaut wurde wobei man in den Grund des Flusses Korana 20 Pfähle reintrieb.

Weitere,immer währender Umweltschaden, von unterschiedlicher Intensität ist die übergroße Zahl an Besuchern. Besonders schlimm war im Jahr 2011 als über eine Million Gäste die Seen besuchten und das vorwiegend in Sommermonaten. Es ist unbeding notwendig die Zahl der Besucher täglich zu begrenzen. Besonders  sind belastend die Gruppen die auf kleinem Raum konzentriert auf den Holzstegen konzentriert durch ihr Übergewicht sich auf Travertin schädigend auswirken, in des die tragenden Pfähle eingetrieben wurden.  Die tägliche Zahl der Bussen müsste  begrenzt werden und ihre Anreisezeiten reguliert werden.

Nächste große Umweltzerstörung und Umweltbelastung  der Schutzzonen des NP  existiert seit eh und je durch Nichtvorhandensein eines Klärwerks für  die anfallenden Abwesser aus der ganzen Region, die  unweit des Flusses Korana und Seen im Freien in einer Natur-Karst-Sickergrube endet im Ort Rastovaca.

Besonders große Umweltbelastung und Umweltschäden stammt aus den Sechzigern Jahren des vergangenen Jahrhunderts als man die Betriebe  für den Erhalt und Umweltschutz  der Gastronomiebetrieben unterstellte. Es durfte  nicht passieren dass die Eintrittsgelder für den Park  für die Finanzierung von drei unrentablen Hotels oder andere Aktivitäten die  in keinerlei direkter Verbindung  zum Erhalt und Instandsetzung oder  mit dem Besuchereinlass und Schutz der Plitvicer Seen zu tun haben.

Abschließend wird zusammengefasst und festgestellt dass seit der Erklärung zum Nationalpark folgende Zerstörungen und Probleme und Belastungen für die Umwelt entstanden sind:

- die Wasserläufe, Zuflüsse,Bäche und Rinnsale sind verwahrlost und somit unkontroliert ausufern und zerfließen wodurch der Wasserzufluss in die Seen beschränkt und gemindert wird;

- anfallendes Laub  wird in die Seen reingeweht oder  durch Sturzbäche reingespült, fällt auf den Grund und  bei dem Zerfall ändert sich die Wasserqualität die den autohtonen Fischarten und Krebsen nicht  passt und ihre Stelle nehmen alohtone   Fischarten und Krebse. Plitvice  Bachforelle gibt es praktisch nicht mehrsowie Flusskrebse und Libellen sind rar;

-Waldwiesen sind vernachlässigt und liegen brach was  das gestörte Gleichgewicht zwischen Tier uznd Pflanzenarten verursachte;

-Es wurden zahlreiche Holzstege gebaut wobei  hohe Anzahl von Pfählen tief in den Grund getrieben wurden große Schäden verursachend;

- Die Eutrofikation ist praktisch galoppierend und die Plitvicer Seen versumpfen zusehends;

- autohtone Fischarten und Krebse sind fast ganz verschwunden, es nahmen hergebrachte die Überhand;

- Plitvicer Seen sind dem Massentourismus preisgegeben,über eine Million Besucher kommen jährlich, besonders schlechten Einfluss haben die Gruppen;

-Die autohtone Urbevölkerung ist völlig entmündigt und von allen wichtigen Aktivitäten und Entascheidungen den Park betreffend ausgeschaltet;

-Großen  Umweltschaden richten die Wilddiebe an, dessen Spuren man eindeutig sehen kann;

-Die  gesamten Abwässer enden in Karstsickergrube im nahen  Rastovaca ;

- Das abbrennen von hunderten von Tonnen Heizöl und Dieselantrieb der Züge.

Es gibt noch Vieles worüber es sich schreiben ließe aber das aufgezählte sind schwarze  oider wunde Punkte bzw die wichtigsten Probleme im Nationalpark Plitvicer Seen. Es existieren noch allerlei weitere Kultur und Naturerbe im Raum Plitvicer Seen die man der Revitalisierung und denm Schutz zuführenm müsste, wofür ein Dialog und Zusammenwirkung vieler Faktoren und Subjekten von Nöten wäre. Man soll  jetzt nicht nach dem zu Hängenden suchen, es darf nicht alles dem Sensatzionalismuss in die Hände fallen. aber wichtig ist zu betonen das die größten Schäden und Verwüstungen  entstanden waren, nach dem Herr Josip Mocvan hier das Sagen hatte, der angeblich für den Umweltschutz sogar viele Auszeichnungen bekam, was sehr traurig ist.Man muss mit der Arbeit gleich beginnen, qualitative Lösungen  finden um zu retten was noch zu retten ist. Man soll nicht den Besuch von Touristen einstellen, aber  die Zahl einschränken und den Touristen auch andere Teile des Parks zeigen nicht nur Gebiete um die Seen. Umweltschutz heisst nicht Aufstellen von Rampen und Verboten. Jetzt sieht man wo hin uns die Rampen und Verbote uns geführt hatten, Umweltschutz heißt leben, besuchen und Hegen und pflegen und voir allem schützen das heilige Gut das wir besitzen, unsere Plitvicer Seen und daran müssen aktib beteiligt sein sowohl  Dachdienste als aucheinheimische Bevölkerung, Anwohner. Hierfür ist Kommunikation erforderlich, viele Versammlungen und vor allem ein ständiger und fruchtbarer Dialog, und nicht und nicht ei n ewiges Spiel v genannt “Kaputtes Telephon”. Plitvicer Seen ist ein Lebewesen und nebst  dem geologischen und hydrologischen Phänomen, mit Flora und Fauna, in das Programm zum Erhalt und Schutz und Revitalisierung des bereits Zerstörten muß man unbedingt auch  den Ureinwohner mit seiner archaischen Lebensart wieder mit einbeziehen das wir am Anfang dieser Emaol geschildert haben. Weil ohne jener Simbiose, der heutigen Zeit angepasst, wird es keine  Plitvicer Seen geben, wie die damals vor der Aufnahme waren, so bezaubernnd wie die damals  zum Nationalpark erklärt wurden, sondern werden die auch verschwinden so wie der Uranwohner der Plitvicer Seen fast verschwunden ist, weil wir ihn heute nur als Reloikt am Rande des Nationalparks nur in Spuren vorfinden.

Wir müssen alles tun damit die Plitvicer Seen nicht verschwinden und einmal nur als ein Relikt nur in Spuren vorzufinden werden.

Heute zeigt sich, wie berechtigt die Arbeit der Zentralstelle war. Dtaatsanwalt Hans-Jürgen Grasemann, Sprecher der Zentralstelle, teilte jüngst mit:

“Wir verzeichnen ein ungeheuer dramatisches Ansteigen der gemeldeten Gewaltakte aus der DDR,weil uns durch die Übersiedler mehr Informationen zur Verfügung stehen.” 1989 hätten bisher über 1.700 Fälle vorgelegen.

Dies sollen nicht leere Worte bleiben !!! Um die Folter ahnden zu können und ihr vorbeugen zu können muss ein § für Folter her – JETZT – ENDLICH !!!

Seit 4.2.2012 liegt eine Öffentliche Petition im Petitionsausschuss des Bundestages mit der die Einführung des § FOLTER von der Gesetzgebung verlangt wird.

Ehrenelärkrung für die Opfer der kommunistischen Gewaltherrschaft

Der Deutsche Bundestag würdigt das schwere Schicksal der Opfer und ihrer Angehörigen, denen durch die kommunistische Gewaltherrschaft Unrecht zugefügt wurde.
Den Menschen, die unter der kommunistischen Gewaltherrschaft gelitten haben, ist in vielfältiger Weise Unrecht oder Willkür widerfahren.Sie wurden ihrer Freiheit beraubt und unter menschenunwürdigen Bedingungen inhaftiert.
Viele sind in unmenschlichen Haftanstalten umgekommen.

Sie wurden gefoltert, gequält und getötet.
Sie wurden in ihrem beruflichen Fortkommen behindert, schikaniert und diskriminiert.
Sie wurden verschleppt.
Sie wurden unter Missachtung elementarer Grundsätze der Menschlichkeit aus ihrer Heimat, von Haus und Hof und aus ihren Wohnungen vertrieben.
Sie wurden an Eigentum und Vermögen geschädigt.

Beweis über die Folterungen an Adam Lauks aus dem Jahre 1984

Ws war immer ein gefundenes Fressen und Grund für die Aufregung für alle STASI-Opfer,als die STAZIS Hohenschönhauesn enterten und Dr. Knabes Gruselkabinett schlichtweg als Lüge bezeichneten und jedwede Folterungen und Folterpraktiken in der DDR ( Haft) leugneten und behaupteten großmäulig und triumphierend, dass es in der Exekutive der DDR bzw. bei der sozialistischen Strafverwirklichungsmaßnahmen keine Anwendung von Gewalt und schon gar nicht von Folter gab.
Dieser Behauptung schloss sich an auch der zum ideologischen Guru und Beschützer schlecht hin für alle staatstragende Persönlichkeiten aus der Armee, SED oder MfS, ehemaliger Chef der Anwaltskammer der DDR – mein Strafverteidiger.. Zwangsstrafverteidiger- Dr.Friedrich Wolff. Er nützte jedes Jubiläum der DDR um gegen die “Siegerjustiz” zu wettern und auf die Rechtsstaatlichkeit der DDR stolz hinzuweisen. Dies untermauerte er mit der unbedeutend geringer Zahlen der Strafen die während der Aufarbeitung des DDR-Unrechts überhaupt ausgesprochen wurden,; aus 100.000 Ermittlungsverfahren gab es 1700 Hauptverfahren – cca 750 Urteile von denen 42 mit Haftstrafen rechtskräftig wurden. Spionage und Hochverratsprozesse sind hier nicht berücksichtigt. Und die juristische Aufarbeitung des DDR Unrechts gilt mit dem Jahr 2005 als abgeschlossen.
Für die juristische Aufarbeitung wurde speziell die ZERV gegründet. Nun seit 30.4.1992 lag der ZERV auch meine 56 Seitige Strafanzeige wegen Folter,körperliche Mißhandlungen, Körperverletzungen durch die Bediensteten des Strafvollzuges sowie Ärzte des Strafvollzuges und des Ziuvilkrankenhauses Berlin Buch und Haftkrankenhauses Leipzig Meusdorf und der Speziallstrafvollzugsabteilung Waldheim vor. Ich hatte keinen einzigen Beweis in der hand… und die ZERV bemühte sich auch nicht um die, führte die Untersuchungen oberflächlich, mit Fehlern behaftet, ohne die E-Akte (Erzieherakte) oder Vollzugsakte hinzugezogen zu haben wo schließlich die Folterbeweise in schriftlicher Form drin lagen.
Was die benannten Folterer betrifft stand Aussage gegen Aussage… im Zweifel für den Angeklagten…. soweit wäre die Einstellung des Ermittlungsverfahrens rechtens, wegen Mangels an (meinen) Beweisen. Aber die Einstellung des Verfahrens beruht auf der Eermittlungsbehindernder Zeugen Falschaussage des Oberstleutnants Dr. Zels, damaligen Leiters des MED-Punktes von Rummelsburg, alias IM NAGEL. und später als IM Arzt mit der Betreuung und Falschbegutachtung von Erich Mielke und Erich Honecker betraut, aussagte dass es an den Folterungen an Adam Lauks nichts sei !? Darüber liegt genügend Belastungsmaterial vor…unantastbar. Auch Dr.Zels ist Mitwisser und Mittäter dieser Folter gewesen.
In diesem Post geht es um die Folter und Mißhandlungen in der DDR von denen die an Adam Lauks, bis jetzt ungeahndet geblieben, nur eine von vielen ist und war.
Man hatte den Folteropfern und Mißhandelten mit den Verurteilungen einiger Folterer zu Kurzstrafen die Augen zugeschmiert und die beruhigt. Somit war der soziale Frieden gesichert und Ungerechtigkeit installiert.
Alle Prozesse gegen Schließer die geschlagen und gefoltert hatten wurden fahrlässig oder absichtlich Prozesse wegen Körperverletzung geführt !?? was wiederum auf den Strafbestand der Straftaten gegen das Leben hingewiesen, eine eindeutige Rechtsbeugung gewesen sei. StGB der DDR reichte nicht aus Folter zu ahnden, weil es keinen § für Folter gab- auch in unserem StGB des Rechtsstaates gibt es ihn nicht- bis heute !!?- was heißt die Folter kann gar nicht bestraft-geahndet werden, ist erlaubt !???
Mein zweiter, aktueller Strafantrag lautete Wegen Folter,Körperverletzung und alle andere Delikte wurde schon 2 Tage nach der Zuteilung eines Aktenzeichens, wegen Verjährung eingestellt !?
Der Staatsanwalt stellt das Ermittlungsverfahren wegen Körpervertletzung u.a. ein- eine solche Strafanzeige war nicht von mir gestellt, oder bagatelisierte er die Folter, verschleierte die mit u.a. ? Jedenfalls reagiert der stasifreundlicher Oberstaatsanwalt Reichelt auf die Beschwehrde und Begründung des Hochschulprofessors und ehemaligen Richter am Obersten Gericht und jetzigen Leiter der Forschungsgruppe ausländisches und Internationales Strafrecht am Max Planck Institut Freiburg im Breisgau überhaupt nicht, und empfiehlt die Strafanzeige wegen Körperverletzung gegen Oberleutnant Wilk.. den Vorgesetzten Oberstleutnant Neidhardt hatte er gar nicht mal zu ermitteln versucht… der Generalstaatsanwalt unsere Beschwerde abzulehnen, was die natürlich auch tat. Und da findet sich wieder die rechtsbeugerische Praxis die auch in den ersten geführten Prozessen genutzt wurde: Oberleutnant Wilk, der die Verfügung über die Folter im Auftrag des erwähnten Oberstleutnant Neidhardt unterschrieb, kann NIEMALS aus der Sachlage heraus der Körperverletzung angezeigt oder bestraft werden. Bei den beiden liegt der Strafbestand der Anstiftung zur Folter vor, wofür widerum einen Paragraphen im StGB gibt. Deswegen wurde meinerseits , sogar auf das Anraten des Oberstaatsanwaltes Reichelt die erste Strafanzeige-der Strafantrag aus dem Jahre 1992 zum bestandteil/Ergänzung der zuletzt erstatteten erklärt, da die gegen die Bedienstzewten lautet, und deswegen hat mein Rechtsanwalt einen Antrag auf Klageerzwingung eingebracht. Üner unsere Dienstaufsichtsbeschwehrde und über die Hinzuiehung der ersten Strafanzeige sowie über die Zulassung einer Klageerzwingung entscheidet die Staatsanwaltschaft, der Gerichtspresident und Kammergericht Berlin und Petitionsausschuss, Rechtsausschuss des Bundestages sowie Ausschuss für Menschenrechte des Deutschen Bundestages harren der Entscheidungen sowie der Bundestagspresoident Lammert der die Angelegenheit der Folter aus eigenen Beweggründen in den Petitionsausschuss geleitet hatte.

Die Ursache oder Erklärung für den Umgang der Gerichte mit der Folterungen aus der DDR-Haft finden wir in der Vorwendezeit und HIER:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petiti

on=213

Mit der Petition wird der Deutsche Bundestag aufgefordert, eine öffenliche
Feststellung über den tatsächlichen Umfang des DDR-Unrechts zu treffen, der
nach Auffassung der Petenten gering ist.Begründung:Während in der
Öffentlichkeit vielfach behauptet wird, in der DDR sei gefoltert worden,
Bürger wären unrechtmäßig in psychiatrische Anstalten eingewiesen und Kinder
zwangsadoptiert worden, hat der ehemalige Generalstaatsanwalt Schaefgen in
der Zeitschrift ?Neue Justiz, Heft 1 im Jahr 2000 auf den Seiten 1ff
derartiges nicht berichtet und damit ausgeschlossen. Auch die Professoren
Klaus Marxen und Gerhard Werle haben in ihrer Schrift ?Die strafrechtliche
Aufarbeitung von DDR-Unrecht Eine Bilanz? (Berlin- New York 1999) keine
derartigen Behauptungen aufgestellt. Durch die z.T. mit öffentlichen Geldern
betriebene Verbreitung dieser Behauptungen wird eine große Zahl von Bürgern
der Bundesrepublik Deutschland angeprangert und die innere Einheit
gefährdet.
Es ist unsere Anliegen, dass jetzt die Wahrheit über die Vergangenheit, wie
sie die Justiz mit großem Aufwand an finanziellen und personellen Mit-teln
festgestellt hat, amtlich bekannt gemacht wird.

Einreicher :
Siegert, Dieter

Frei nach Kafka:” Der Prozess “

Die Bittschrift eines Folteropfers an das Max-Planck-Institut Freiburg i.Br. Elite der Deutschen Strafrechtwissenschaftler , dem Deutschen Bundestag den “Fall Lauks” zu klären !!!

Ich weiß dass ich nicht allein bin : http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/deutsche-morde-ohne-entschaedigung

Eine Kopie wurde heute auch an den Petitionsausschuss zu Pi 4-17-07-4513-031242 Adam Lauks geschickt in den Deutschen Bundestag.

An einen Bruder in Leid :

Ich hatte mal an LaGe So lediglich die Mitteilung des Aktenzeichens der
Petition rübergemailt… und auf einmal ist die Bewegung drin.
Sie MÜSSEN jetzt ran und nicht in 3-4 Jahren… dort liegt mein Antrag auf
die Rehabliitierung der Verfügung über die Folterungen…
Sie wissen dass vom Petitionsausschuss die Fragen kommen… und da möchte
man schon vorweisen dass man sich kümmert um den Gefolterten… allerdings nach 27 Jahren !??
Die Urteile und Prozesse gegen den “Roten Terror” und “Arafat” waren damals blanke Rechtsbeugung.
Strafbestände der Folter wurden über § Körperverletzung “abgearbeitet” und die Verbrecher kamen ungeschoren davon, mit Kurzstrafen…
Ein Schreiben an den Direktors des Max-Plancl-Instituts kommt in der nächsten Email.
Den habe ich darumn angehalten den Professor Dr. Arnold als unschlagbaren Kenner meiner Gesamtakte zu bewegen die Begründung der Petition für mich dem
Petitionsausschuss auszuarbeiten… was ein Bekenntnis seinetwegen mitbringen musste darüber dass DDR ein Unrechtsstaat war und dass darin
gefoltert und mißhandelt wurde… Das Schreiben werde ich danach an den Petitionsausschuss richten, damit die dieses vom Instituit regelrecht
abfordern… denn von dort kommt die kompetenteste und sachlichste Darlegung des Falles Lauks.
Andernseits, steht bald, sehr bald die Einsicht in die gesperrte Akte des KOS – jugposlawischen Militärabschirndienstes der den Fall Lauks Adam und vor
allem den Fall Marlies Lauks in seinen Beständen haben müsste, bevor. um die Ex  als Wolffs und Großmanns Tschekistin zu entblättern…. was ein großer Beweis wäre,

und eine der zwei noch unbeantworteten Fragen im Zusammenhang mit der  Zersetzung, Folter, und medizinischen Übergriffen seitzens des MfS klären würde, denn nachweislich hatte meine Ef-Ehefrau, ehem. DDR-Bürgerin ,

die als bewiesene Mitwisserin und Mittäterin über mein “Kapitalverbrechen”  statt ins Gefängnis nach Jugoslawien geschickt wurde, behauptet: ” Adam wird NIE WIEDER nach Ljubljana kommen !”

Ob sie sich und wan für die Spionage gegen mein Land  freiwillig entschieden hatte oder dazu durch die Mitwisserschaft und Mittäterschaft von Wolff gezwungen oder erpresst wurde  ist dahingestellt.

Dass Sie Mitwisserin und Mittäterin war berichtete dem Richter noch neulich mein ehemaliger Zimmerkammerad  aus dem Jahr 1972/1973 im Rahmen einer Glaubhaftmachung dem Berliner Gericht !??

Ob Ihre Mitwisserschaft oder Mittäterschaft erst durch ihn zur Stasi  gelangte bleibt zur Zeit noch im Verborgenem… Dass eine JULIA von Wolff  auch Kinder sich zeugen lässt  von dem Opfer des MfS MUR in sein Land zu kommen

wäre weiterer Beweis wi wichtig der Angriff auf die Souverenität Jugoslawien schon damals 1981 wichtig war für MfS, für KGB oder für jemand anderen !??
Wir harren der Dinge die noch kommen !

Mit Dank für die Unterstützung und

Wird LaGeSo aktiv und nimmt sich den Fall Lauks doch vorgezogen zur Bearbeitung !??

Mit freundlichen Grüßen
Adam Lauks

Hallo Adam,

ich hoffe, daß sich nun das Landesamt um die
verwaltungsrechtliche Rehabilierung “reißt”, damit sie sich
nun stolz an die Brust klopfen können zu sagen, wie sehr
sie doch den Erfolg der Rehabilitierung herbeigesehnt
haben (nach über 25 Jahren).

Zudem hoffe ich, daß das mit dem Aktenzugang klappt!

Es wäre wahrlich eine Komplettierung der Akten,
die sonst keinem bisher je gelungen ist.

Also erst einmal: Gratulation! und laß Dir bei
irgendwelchen Querelen, die sie Dir als Knüppel
eventuell noch zwischen die Beine werfen wollen,
nicht irritieren.

Also frohgemuht weitere Fortschritte wünscht

das keine konkrete Unterteilung für jeden Einzellfall zuläßt.

Dann kam gestern Post aus dem Petitionsausschuss des Bundestages. Ich soll mir sicher sein dass mein Anliegen richtig erkannt wurde !? Nein, keine Freude, keine Hoffnung, ledioglich ein Trost das es jetzt amtlich ist

dass  die Folterungen,Mißhandlungen und ärztliche Übergriffe den Bundestag erreicht hatten. Ich hoffe dass Professor Arnold, von sich aus seine Expertiese oder Guitachten oder Bewertung meiner Gesamtunterlagen einsenden

wird mit genau  begründeten Beschwerden  über die Strasftatbestände denen ich im Strafrechtlichen Verfahren und danach ausgesetzt wurde. Zeit um die Akte durch zu artbeiten hatte er genug gehabt. Ich glaube  noch an seine Rechsschaffenheit… die Zukunft wird es zeigen und uns des Besseren belehren !?

Adam Lauks

Zossener Strasse 66

12629 Berlin

Max-Planck-Institut für ausländisches
und internationales Strafrecht
Herrn RA Professor Dr. Jörg Arnold

Günterstalstraße 73

79100 Freiburg i. Br.

Berlin, 26.01.2012

Sehr geehrter Professor Arnold,

Werter Herr Rechtsanwalt Jörg Arnold ,

es ist schon so lange her, als Sie am 4. Juni 2010 in der Pause der Veranstaltung „DDR Unrechtsstaat oder was?“ beim öffentlichen Diskurs an mich herangetreten waren. Zuvor hatte ich mich als Folteropfer der STASI dem Auditorium anvertraut und dadurch Ihr Interesse an meinem Schicksal und damit verbundenen groben Verletzungen der Menschenrechten geweckt.

Bei einem weiteren Zwischenaufenthalt in Berlin und unserem zweiten Treffen am Hauptbahnhof sprachen wir lange über die Geschehnisse in der Haft, über die Rechtsbeugung, über die Folter, über die medizinische Folter und Übergriffe der IM Ärzte und über meine erste Strafanzeige und Strafantrag vom 30.4.1992. Sie brachten damals Ihre Bewunderung zum Ausdruck „Ich verstehe nicht, warum sich Deutschland weigert, Ihren Fall zu klären“.

Sie baten mich dabei, alle meine verfügbaren Unterlagen Ihnen zukommen zu lassen, was ich dann auch tat. Sie versprachen, diese durchzuarbeiten und hatten vor, darüber eine Arbeit zu schreiben. Anschließend wollten Sie mir als Rechtsanwalt auf meiner Suche nach Gerechtigkeit und zur Erlangung des Status eines Folteropfers beistehen. Ich schickte Ihnen alle Unterlagen zu, über die ich verfügte. Damals schon teilten Sie mir mit, dass die Folter unverjährbar ist.

Sie haben in mir eine kleine Hoffnung geweckt, dass es doch eine Gerechtigkeit für Gefolterte und ihre Folterer geben könnte. Dies war auch der Grund, warum ich am 11.4.2011 zum Amtsgericht ging und dort meine zweite Strafanzeige erstattete und meinen zweiten Strafantrag stellte wegen Folter, Körperverletzung und anderer Delikte. Ich überreichte dabei als Beweis die Verfügung über Fesselung an Händen und Füssen über drei Wochen unterschrieben vom Oberleutnant Wilk im

Auftrag vom Oberstleutnant Neidhardt und kündigte dabei die ausführliche Begründung meines Rechtsanwalts – eines Hochschulprofessors, an. Am 26.4.2011 erhielt ich das Aktenzeichen und am 28.4.2011 kam schon die Einstellung des Ermittlungsverfahrens „Wegen Körperverletzung u.a.“

wegen der Verjährung. Ich legte ein Widerspruch ein. Daraufhin verlangte die Staatsanwaltschaft nach der versprochenen Begründung des Hochschulprofessors (Ihre), die dann am 15.7.2011 eigentlich als Ergänzung des Widerspruchs von Ihnen verfasst wurde, in dem Sie der Staatsanwaltschaft die Rechtslage dargelegt hatten.

„Bevollmächtigt durch den Beschwerdeführer beantrage ich zu prüfen, ob es sich bei dem zu Anzeige gebrachten Sachverhalt um Folter handelt, die damit wegen des Grundsatzes von ius cogens über die in Betracht kommenden Strafbestände des StGB der DDR hinausgeht und daher möglicherweise nach Völkerrecht unverjährbar ist. Wäre dies der Fall, durfte das Ermittlungsverfahren nicht eingestellt werden.“ - waren Ihre Worte an den Oberstaatsanwalt Reichelt.

Für diese Zivilcourage reicht meine Dankbarkeit als Folteropfers nicht aus, ich bete Gott an, ihnen diese Tat zu vergüten.

Ich stellte das Schreiben in meinen Blog www.adamlauks.wordpress.com und war durch die darauf folgende Niederlegung Ihres Mandats sehr betreten, wenn auch nicht unbedingt überrascht. Durch die Veröffentlichung ihres Schreibens mit der darin enthaltenen Rechtsexpertise, hätte ich Ihnen keine andere Wahl gelassen als das Mandat unverzüglich niederzulegen, was Sie auch taten. Mich inoffiziell auch aus dem Hintergrund weiter zu coachen deuteten Sie an und schickten mir die Unterlagen zurück, nachdem Sie sich einen tiefen Überblick in die Menschenrechtsverletzungen gewonnen hatten, die besonders den strafrechtlichen Teil und die lückenlose medizinischeBehandlung betrafen, die letztere von obersten Stellen des MfS gnadenlos gesteuert wurde.

Ich fühlte mich verraten und wie heiße Kartoffel fallengelassen wegen Ihrer Angst vor der Öffentlichkeit in einem Sachverhalt, wo absolut keine Verdunkelungsgefahr mehr existiert. Ich fragte mich lange und oft und immer noch, von wem wurden Sie denn so angezählt, dass Sie als führender Strafrechtler die Flinte ins Korn warfen!?? Ich akzeptierte Ihren Entschluss und versuchte mit dieser Enttäuschung oder erneutem Niederschlag fertig zu werden. Ein befreundeter RA fand Ihr Vorgehen nicht gerechtfertigt und sah durch die dadurch erlangte Öffentlichkeit eine Chance, die Sie nicht genutzt haben, wollten, konnten, durften!??

Seit ein paar Tagen habe ich die Gewissheit, dass Sie nach Ihrer Dissertation B im Jahre 1989, als Richter am Obersten Gericht der DDR bereits 1991 Ihren Dienst am Max-Planck-Institut im Freiburg im Breisgau antreten konnten.

„Vorwort:

Der mit dem XI. Parteitag der SED eingeleitete qualitativ neue Abschnitt bei der weiteren Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft in der DDR stellt auch höhere Anforderungen an die Wahrung von sozialistischer Gesetzlichkeit, Gerechtigkeit und Rechtssicherheit. Diese neuen Anforderungen ergeben sich aus den objektiven Entwicklungsgesetzen der sozialistischen Gesellschaft und dem durch sie bedingten Stand der gesellschaftlichen Entwicklung.

In der DDR wurde eine Gesellschaft geschaffen, in der die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen beseitigt ist, in der sich die schöpferischen Kräfte des Volkes voll entfalten können, in der soziale Sicherheit für alle, Vollbeschäftigung, gleiche Bildungschancen für alle Kinder, zunehmender Volkswohlstand, soziale Gerechtigkeit und die Demokratie des Volkes in wahrer Freiheit gewährleistet sind. Auf der 6. und 7. Tagung des ZK der SED wurde betont, daß die DDR ein sozialistischer Rechtsstaat ist, der seinen Bürgern die grundlegenden Menschenrechte gewährt.⁽¹⁾

Hohe Rechtssicherheit gehört zur Lebensqualität unserer Staatsbürger und zu den Grundwerten des Sozialismus. Rechtssicherheit und Rechtsstaatlichkeit werden durch ein umfassendes, demokratisch beratenes und beschlossenes Gesetzgebungswerk charakterisiert, das die verfassungsmäßigen politischen, ökonomischen, sozialen, kulturellen und persönlichen Rechte der Bürger exakt ausgestaltet. Rechte und Pflichten bilden eine Einheit. Damit existiert aber kein ein für allemal gegebener, abgeschlossener Zustand. Die Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft ist vielmehr – wie im Programm der SED charakterisiert – ein historischer Prozess tiefgreifender politischer, ökonomischer, sozialer und geistig-kultureller Wandlungen. Dazu gehört, alle gesellschaftlichen Anstrengungen auch darauf zu richten, daß sich Rechtssicherheit, Gesetzlichkeit und Gerechtigkeit als ein Wesensmerkmal des Sozialismus immer mehr ausprägen, sind sie doch unverzichtbare Voraussetzung für die Geborgenheit der Bürger im Sozialismus und die Stärkung ihres Vertrauensverhältnisses zum sozialistischen Staat.

Diese grundlegenden Feststellungen bestimmen zugleich mit die neuen, höheren Maßstäbe an Rechtssetzung und Rechtsverwirklichung, an die weitere Festigung und Vervollkommnung der sozialistischen Rechtsordnung insgesamt. Das ordnet sich ein in die notwendige ständige Vervollkommnung unseres sozialistischen Rechtsstaates ^{(2, S. 1002)} als ein Ausdruck der Entfaltung der sozialistischen Demokratie. Dabei ist auch die Aufgabe gestellt, Grundlagen für die Neugestaltung des Strafverfahrensrechts als eines wesentlichen Instruments im System der Kriminalitätsbekämpfung und -vorbeugung und für die Neufassung der Strafprozessordnung auszuarbeiten.

Insbesondere geht es um den Ausbau der Garantien im Strafverfahren für die weitere Festigung der Gesetzlichkeit. Denn auch das Strafverfahren ist Ausdruck der Verwirklichung der Menschenrechte im Sozialismus. Mit seiner streng gesetzlichen und gerechten Durchführung tragen die Gerichte durch die Rechtsprechung dazu bei, solche Verfassungsrechte, wie die Unantastbarkeit der Persönlichkeit, der Freiheit und Würde des Menschen, wirksam zu schützen, werden die Gleichheit vor dem Gesetz und die Präsumtion der Unschuld verwirklicht.

Im gerichtlichen Verfahren selbst kann an die wachsende Bereitschaft der Bürger, sich für die Durchsetzung der Gesetze aktiv einzusetzen, angeknüpft werden. Die Rolle des Angeklagten beschränkt sich im Strafverfahren nicht auf ein bloßes Objekt der Einwirkung, sondern ist zunehmend von aktiver Verwirklichung, von seiner Subjektstellung gekennzeichnet. Diese Wesenszüge des sozialistischen Strafverfahrens sind Ausdruck der weiteren Vervollkommnung und Entfaltung der sozialistischen Demokratie als der Hauptentwicklungsrichtung unserer sozialistischen Staatsmacht. Damit charakterisiert auch das sozialistische Strafverfahren die DDR als einen sozialistischen Rechtsstaat.

In der Suche nach der optimalen gesellschaftlich effektivsten Variante der rechtlichen Regelung als Ausdruck schöpferischer Rechtspolitik ^{(3, S. 12)} ordnet sich die Frage nach dem Wesen der Kassation im Strafverfahren und die Vervollkommnung ihrer rechtlichen Regelung ein. Es soll das grundlegende Anliegen der vorliegenden Dissertationsschrift sein, an der Lösung dieser Aufgabe mitzuwirken. Ausgangsposition dafür ist, daß die Rechtsprechung in der DDR ein anerkanntes Niveau erreicht hat und der Beitrag der Gerichte zur Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit von der Partei der Arbeiterklasse mehrfach positiv hervorgehoben wurde. Die Kassation muss deshalb darauf untersucht werden, welchen Platz sie dabei gegenwärtig einnimmt und unter den Bedingungen der Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft, also für eine historisch lange Etappe der gesellschaftlichen Entwicklung, weiterhin einnehmen muss.

Da die Kassation eine der beiden einzigen gesetzlichen Möglichkeiten zur Aufhebung rechtskräftiger gerichtlicher Entscheidungen darstellt und damit die Rechtsprechung unmittelbar berührt, ist es zunächst erforderlich, in einem ersten Abschnitt theoretische Überlegungen zur Rechtsprechung der Gerichte voranzustellen. Die dabei gewonnenen Erkenntnisse sollen dann auf das dialektische Verhältnis zwischen Rechtskraft, Gesetzlichkeit und Rechtssicherheit, ohne dessen nähere Bestimmung sich das Wesen der Kassation nicht charakterisieren lässt, angewendet werden. Im Mittelpunkt der Betrachtungen steht dabei die Rechtskraft gerichtlicher Entscheidungen, die im Falle einer Kassation aufgehoben wird. Die Rechtskraft könnte somit in gewisser Weise den Schlüssel für das Verständnis der Kassation liefern.“

Erst nach dem ich das Vorwort gelesen hatte, war es mir sehr sehr leichter. Es wäre die Krone einer Zersetzung für mich gewesen, mich in unserem wohl gepriesenem Rechtsstaat, in meinem vergeblichen Kampf um die Gerechtigkeit, durch einen Richter des Obersten Gerichtes, das sowohl die Berufung meines damaligen Rechtsanwaltes Friedrich Wolf verwarf, meinen Gnadengesuch ablehnend beschied, sowohl meinen Endstrafantrag ablehnte und die im März 1985 politisch anempfohlene Ausweisung zum nächstmöglichen Termin vom März 1985 bis in den November 1985 hinauszögerte, rechtsanwaltlich vertreten zu werden wäre die Fortsetzung der Farce aus der DDR.

Dass Sie sich nicht mir als ehemaliger Richter am Obersten Gericht der DDR geöffnet hatten, bevor Sie mit dem Mandat betraut wurden ist seltsam, merkwürdig, und es werden bei mir unbeantwortete Fragen bleiben.

Dass Sie meine Gefühle und Ehre und Stolz dadurch zutiefst verletzt hatten, hätten Sie sich denken müssen bzw. daran dass ich SIE NIEMALS angeheuert hätte, ihnen NIEMALS meine Akte anvertraut hätte, das zu verletzen war Ihnen offensichtlich der Inhalt der Akte wert!? Oder wem auch immer!?! Menschlich hat das ursprüngliche Bild über Sie bei mir sehr gelitten.

Abschließend wäre ich Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mir mitteilen würden, wie weit Sie mit der wissenschaftlichen Aufarbeitung der Menschenrechtsverletzungen im Falle des Folteropfers des MfS Adam Lauks gekommen sind, oder wurde Ihnen dieser Auftrag durch Ihren Arbeitgeber oder Auftraggeber entzogen!??

Sie müssen sich denken können, dass ich NIEMALS die Dienste eines Richters des Obersten Gerichtes der DDR in Anspruch genommen hätte. Es wäre auch nicht mit dem angestrebten Ziel entschuldbar vor mir selbst.

Auf dem Weg zum Ziel zählten die ethische Werte in der DDR wenig, wie das auch hier so deutlich sich vermuten lässt. Wie konnte, wollte, durfte, sollte der Verfasser dieses Vorworts ehrlich die Absicht gehabt haben, dem Folteropfer des Regimes beizustehen, das dem Verfasser zum Erfolg in der DDR und womöglich auch in meiner Wahlheimat verholfen hatte !

Werter Herr Professor Dr. Arnold !

Im Falle, dass Sie die Arbeit doch geschrieben haben über den Fall Adam Lauks zu einem Ihrer Themen: Strafrecht in Reaktionen auf Systemunrecht, wäre in der Begründung sicherlich von Nutzen die Drucksache 431/92 bzw. die Ehrenerklärung für die Opfer kommunistischer Gewaltherrschaft zu erwähnen und der Petitionsausschuss daran zu erinnern, das vermutlich kein Prozess gegen die Folter bis jetzt geführt wurde… und man wenigstens mit den Verbrechern und Folterern von Adam Lauks JETZT nach 22 Jahren, ins Gericht gehen sollte, damit die angeknackste Glaubwürdigkeit, wenn es um Menschenwürde und Menschenrechte in unserem Land geht, wenigstens in meinem Fall wieder hergestellt wird, und dem Folteropfer Gerechtigkeit des Rechtsstaates begegnet.

Ich bedauere es sehr, dass das, was die STAZIS mit mir 1982-1985 gemacht hatten JETZT in unserem Rechtsstaat zum Politikum geworden ist und ein Folteropfer, das nur nach Gerechtigkeit sucht, zum Unangenehmen fast zum Staatsfeind eingestuft wurde und der juristischen Altlast und

den Linken in den Medien zum Zerfetzen und austoben überlassen wurde, sei es denn Angela Kowalczyk mit den Hauptamtlichen des MfS als Liason oder ASV AG-BILD und SPIEGEL, die zwecks Verzerrung der Wahrheit den tiefsten Einblick in meine ganze Akte durchstudierend gewonnen haben dürften.

Die Ignoranz der Staatsanwaltschaft und Generalstaatsanwaltschaft auf ihr ausgebreitetes Rechtsgutachten in Ihrem einzigen Schreiben vom 15.7.2011 hätte eigentlich Ihren Ehrgeiz und Ihre Reputation als Strafrechtler erwachen lassen müssen, sich fortan Gedanken zu machen über den Wert wissenschaftlicher Arbeit und die Kompetenz als einer der führenden Strafrechtler des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht.

Wenn SIE als Hochschulprofessor es nicht wissen, wer sonst!?? Und wenn es reicht, das ein stasifreundlicher Staatsanwalt nur eine andere Meinung über die Verjährbarkeit der Folter hat, und das Ermittlungsverfahren, ehe begonnen schon nach 2 Tagen – das erste nach 5,5 Jahren – einstellt, dann ist die Arbeit Ihres Instituts und Ihre persönliche in Frage gestellt.

Trotzdem es scheinbar keine Aussicht auf Erfolg gibt, würde Ihr persönlicher Einsatz für mich wenigstens eine Genugtuung darstellen, in dem Sie sich als Richter des Obersten Gerichtes für den falsch gewählten Weg oder dem der DDR-Bevölkerung aufgezwungenen Weg in 40 Jahren bzw. des dabei begangenen Unrechts einschließlich des Obersten Gerichtes bekennen.Damit wäre auch Ihre Distanzierung und ein Schlussstrich mit der Ideologie des Kommunismus unter Beweis gestellt. Und gleichzeitig würden Sie nach 20 Jahren helfen, dass die Ehrenerklärung des Deutschen Bundestages an Gewicht, Bedeutung und Glaubwürdigkeit bei allen Opfern gewinnt.

In meinen und Namen aller dort angeführten Opfern bedanke ich mich für die Begründung, die Sie schreiben oder auch nicht schreiben werden. Für Ihren einmaligen Einsatz und Ihre Unterstützung aus dem Hintergrund bedanke ich mich sehr herzlich.

Hochachtungsvoll

Mit besten Wünschen für Ihre Gesundheit

und in der Hoffnung bald von Ihnen zu hören

Adam Lauks

Folteropfer der STAZIS

und Presseopfer des ASV AG/BILD & SPIEGEL

Berlin 6.2.2012

Ich bin es mir nicht sicher, auf eine Antwort des Professor Dr. Jörg  Arnold gewartet zu haben, und versuche  aich nicht weiter nachzudenken zu welchem Zwecke er  an jenem Junitag an das Folteropfer herangetreten war. Er gab mir später sein Versprechen,forderte meine Vollmacht ab…. und sprang von mir ab wie von einem Aussätzigen. Wie ein Löschpapier saugte er alle meine Unterlagen ein, Zeit dafür hatte er mehr als genug.  Diesen OFFENEN BRIEF sandte ich ihm auch postalisch zu – bis heute keine Antwort (?)     So gravierend kann  die Veröffentlichung seines Schreibens an die Staatsanwaltschaft nicht sein, dass er den Anstand verliert und mich nicht einer Antwort würdigt !?

Ich kann nichts dagegen machen, dass die Unvollständigkeit seiner Vita im Internet manch anderen aufgefallen zu sein scheint und doch anscheinend gerne wissen möchten wieso er  bereits nach 2 Jahren als Richter des Obersten Gerichtes der DDR diese Traumstelle so mancher Deutscher Strafrechtswissenschaftler bekommen hatte. Das sieht schon fast nach Delegierung aus !? mindestens wirft Fragen auf auch  bei denen  die nicht Regimegegner oder Justizopfer  der DDR Gerichte, einschließlich Obersten Gerichtes waren. Kann sein dass bei den Bundestagsmitgliedern ein Klärungsbedarf entstanden sei !?  Ich weiß es nicht. Als  die  Berufung meines und später Honeckers  Zwangsstrafverteidigers Dr. Friedrich Wolff verworfen wurde,  1983 kann Dr. Arnold  am Obersten Gericht noch gar nicht gewesen sein.

Was mich eigentlich in jener Veranstaltung hätte  wachrütteln müssen ist die Frage-Behauptung, dass Professor Dr. Jörg Arnold als Student der Humboldt -Universität Berlin dem Justizminister von Brandenburg Herrn Schöneburg der zu gleichen Zeit Kriminalsitik studiert hatte, damals nicht begegnet war. Mag das an der Unbelibtheit der Kriminologen gelegen haben, die alle in der UNI  damals gemiedet haben sollten, weil darunter die übelsten Individuen gesammelt waren, wie mein STudienbekannter aus jener Zeit, lange bei der BStU tätig, neulich sagte… ich weiß es nicht. Mir konnte  Dr. Jörg Arnold damals nicht schaden; jetzt tut er das in dem er sein Mandat niedergelegt hatte, zweifels ohne.  W A R U M er das  so urplötzlich tat, woher diese  so urplötzliche Veränderung eintrat ist mir unbegreiflich wie die Veränderung bei meinem damaligen Komissar Ehlert  der bei der zweiten Begegnung am Hauptzollamt Berlin  wie ausgewechselt war… die Angst und Unsicherheit aus der ersten Begegnung im April 2011 war  auf einmal gewichen. Ein unmenschlicher Oberkomissar, ein Henker stand urplötzlich vor mir unmenschlicher als bei den Vernehmungen a982 als  aufgrund getürktem Erstvernehmungsprotokoll mein Haftbefehl erlassen wurde.

Da er  sich ins Schweigen wickelte und mich verraten hatte höre ich hiermit auf ihm Gute Bessserung  für seine unheilbare Krankheit zu wünschen… der Gott soll ihm bezahlen für das was er für mich als Folteropfer getan hatte aber auch für das was er hätte tun wollen und müssen und es dann doch nicht getan hat. Er hat mein uneingeschrenktes Vertrauen mißbraucht in dem er die Erkenntnisse die er bei der Aktendurchsicht gewonnen hatte NICHT dafür  verwendet hatte  wofür er  mir die Vollmacht zur Unterschrift vorgelegt hatte.

"Wir kehren zurück - Geld is schon in Arbeit !" war Begleittext dazu

Als Folteropfer der STAZIS kann ich heute beweisen dass die NIEMALS  weg waren und das die noch heute mein Leben beeinflüssen und sich dabei der Gerichte und Rechtssprechung unseres Rechtsstaates  und der STASI-unterwardeten Presse.

Dieses  sage ich aus  völlig der Gefahr bewußt, der Paranoja bezichtigt zu werden. Erst durch die Auflistung der Einschüchterungen,Diskriminierungen Drohungen und Morddrohungen der STAZIS unter dem  Mißbrauch diverser WEB-Seiten und Emailadressen hörten die Attacken aus der Ecke A.K. und der Hauptamtlichen aus Ihrer Umgebung auf. In der Administration meines Blogs ist ersichtlich dass meine Folterer und die die als IM Ärzte  für die” lückenlose medizinische  Betreuung” sorgten und die mein Blut an ihren Händen heute noch ungesühnt tragen zählen zu den täglichen Besuchern meiner Seiten, sind meine treusten Leser die sehr daran interessiert sind ob ein  Wegen Folter, körperlichenm Mißhandlungen und aus allen rechtlichen Gründen eingeleitet wird unter der Einbeziehung  der ersten Strafanzeige aus dem Jahre 1992 was zur Wiederaufnahme der Ermittlungsverfahren  von: 76Js452/92 ; 30Js1782/93 und 272/Js2215/11 sowie 1Zs2589/11 führen würde unter der Beachtung der Antifolterkonvention und Berücksichtigung des Völkerrechts.

Die ganze Symbolik eines verpfuschten Lebens und Wirkens der MfSler !

Folter und Zersetzung und kein Ende

STASI-EXPERTEN ZUMPE UND LAUKS: GEHEIME NETZWERKE DER STASI HEUTE
December 28th, 2011 Posted in OPFER BERICHTEN Write comment
Der Fuchs wechselt den Balg, nicht die Sitten. ! Vulpes pilum mutat non mores

Als das realwirtschaftliche Scheitern des Sozialismus unausweichlich nahte, setzten KGB und Teile von SED+MfS mit „Glasnost“ alles daran, sich samt Eigensicherung gleichzeitig in neu zu
entwickelnde Machtstrukturen einzubringen. Gerade sensible Bereiche der Gesellschaft blieben Zielstellen, – wie u.a. Polizei, Staatsschutz und Kriminal- und Verfassungsschutzämter in Bund und den nach 1989 neu entstehenden Ländern. Den Vorteil der genauestens ausspionierten Kenntnis
bundesrepublikanischer Strukturen bei gleichzeitiger Unkenntnis potentiell neuer Partner über die langfristigen Offensivstrategien nutzte man weidlich aus.

Die SED mußte aber ein neues Rollenverständnis von einer Alleinherrschaftsdiktatur zu einer „linken“ Partei finden. Nichts lag näher, als einen „rechten Gegenpol“ entgegen dem westdeutschen
zu initiieren, aufzubauen und einzurichten, um der eigenen Bedeutung mit Nachdruck neue Geltung und Unverzichtbarkeit zu verleihen. Das begann zuerst mit dem Geschrei nach „Verfassungsschutz“
am 3. Januar 1990, wo ganz plötzlich in Berlin Treptower Park Schmierereien auftauchten und argumentiert wurde, daß es Mord und Totschlag gäbe, wenn Namen der Stasi-Mitarbeiter bekannt würden … Obgleich sich die aus deren eigener Taktik von SED/MfS/KGB gehegten Befürchtungen als unwahr erwiesen und als Zerrbilder auflösten, erreichte man auch damit an vielen Stellen die Unterlassung von tiefergehenden Prüfungen und auf diesem Niveau bis heute stehengebliebene Aufarbeitungen.

Als die erste Stasi-Ausstellung 1990 in „Leipzig-Information“ auf dem „Sachsenplatz“ stattfand, hatte man den Eindruck einer groß angelegten Entrümpelungsaktion des MfS, da vieles von
Perücken über Stempel bis zu jeder Menge Datenmüll angekarrt wurde. Aber von IBM-kompatiblen Computern und High-Tech, mit dem das MfS den Staat u.a. auch finanziell in den Ruin trieb, war
absolut nichts zu sehen. Die Desinformation von MfS & Co. wurde mit der „Erstürmung“ der Stasi- Zentrale am 4. Dezember 1989 auch später „schnur“los weitergeführt. Harmloses Zeug – und
aufgrund der Datenmassen einige publikumswirksame wie greifbare und lapidare Beispiele – wurden präsentiert, um vorzugaukeln, das MfS wäre eher ein Kuriositäten- und Gruselkabinett und bestände nur aus alten Leuten wie im Politbüro des ZK der SED.

Es war bei allen Unwägbarkeiten ein wohl überdachtes Kalkül in der nie aufgegebenen Vorwärtsstrategie von SED-Teilen/MfS/KGB, möglichst wenig preiszugeben, um den Bestand von
deren weiter agierenden Kernstrukturen nicht zu gefährden.
Die weiterhin operativ tätigen Strukturen (GNS – für Geheime Netzwerke Sozialismus II) rekrutieren sich folglich aus allen nicht enttarnten Strukturen des MfS und ihrer Verbündeten
(insbesondere Hauptabteilung Aufklärung des MfS (HV A), B-Kader sowie weiteren, im Dienste und in Datenbeständen des ehemaligen KGB auftauchenden Kadern), die im Bedarfsfall bzw.
operativ – wie ehemalige MfS-Kader – requiriert werden können. Ziel war nach 1989 folglich eine organisierte, nicht sichtbare Neustrukturierung bei gleichzeitigem Machterhalt und Einflußnahme in allen politischen Parteien, Verbänden, Vereinen etc. und staatstragenden Funktionen und Stellen.

Dies präjudizierte jedoch folglich ein gewisses Versagen der GNS, da es somit nicht gelingen konnte, einerseits einer „linken“ Partei zum Erfolg zu verhelfen und andererseits mit der im
Volksmund berüchtigten wechselnden „Einheitsfront“ von Linken, Block-CDU und Ost-SPD den Bürgern eine demokratische Alternative vorzugaukeln.

Gleichfalls gescheitert ist die Ambition der GNS, über „rechte Kräfte“ eine „linke Stimmung“ aufzuwerten und herbeizuführen. Dabei waren die Anstrengungen hier mit großer Sicherheit besonders intensiv, galt es doch, zuerst westdeutsche rechte Gruppierungen auszuschalten, um selbst die Szenen bundesweit beeinflussen und steuern zu können.
Niemand anderes als das hochspezialisierte MfS mit seiner Organisationserfahrung Inoffizieller Mitarbeiter (IM) war in der Lage, Möglichkeiten für das „politisch-operative Zusammenwirken“ , die Beziehungsgeflechte sowie das Know-how der Propaganda, der Desinformation, des Anwerbens, der Konspiration und des Anstiftens zu nutzen. Und auch wenn bestimmt zahlreiche ehemalige Kader „NEIN“ sagten, gab es sicherlich genügend Potential und Mittel von der
Nichtaufhebung der Schweigeverpflichtungen, über die „Freigabe an die Presse“ bis hin zur Stellenvermittlung, um erneut Folge zu leisten.

Das Perfide daran ist, daß die einstigen Kräfte der SED und Vasallen genau an den Stellen der Propaganda ansetzten, die sie selbst zuvor verteufelten. Mit Begriffen wie Deutschland,
Bürgerlichkeit, national, Ordnung, Sicherheit, Freiheit etc. konnte zweifellos mancher NVA-Offizier überredet werden, sich in der NPD zu engagieren. Auch vielleicht einige, die sich sonst nicht
vertreten fühlten oder nur an dem ausrichteten, was an Stammtischen freimütig gesagt wird, brachten Zulauf. Im MfS wußte man sehr genau, Kader zu rekrutieren, die auf bestimmte Themen
und Reizworte „anspringen“.

Mit der NPD hatte man zugleich eine Möglichkeit gefunden, bestimmte Themen auf diese gezielt abzuschieben und zu verschreien, weil man wußte, daß alles, was von hieraus vorgetragen wurde,
abgelehnt und ungeprüft ignoriert wird. Der allgemeine ethische Werteverfall, der sich zunehmend in der CDU und in der SPD abzeichnet, wurde hier bereits mit der NPD vorexerziert.

Aber damit war für die GNS wahrlich noch kein „Linksruck“ zu erreichen. Auch das Aufschaukeln von „Links-Rechts-Spielchen“ konnte nicht politisch ausgeschlachtet werden. Hierzu bedurfte es
weiterer konspirativer Operationen und Organisation. Denn die Verleitung von bloßen Wortführern und Schlägern zu professionell agierenden Mördern ist nur von Kräften mit entsprechender
Ausbildung und Erfahrung realisierbar. Und auch hier ist zwischen Führern und Geführten bzw. Ausführenden explizit zu unterscheiden. Die Hauptverantwortlichen der HV A machten sich
möglichst nie selbst die Hände schmutzig, während z.B. die IM im tschekistischen Auftrag selbst nicht einmal wußten, wer am Ende der Befehlskette stand.

Wenn nun für den NSU „die Reißleine gezogen wurde“, bedeutet das nicht, daß dies jemand aus humanistischer Gesinnung tat oder um Morde aufzudecken, sondern allenfalls, weil die
eingeschlagene Richtung nicht mehr opportun war (und die „Zauberlehrlinge“ die Eigendynamik sowohl im Untergrund als auch im Zulauf ihrer initiierten Parteiaktivitäten nicht mehr beherrschten)
und die Gefahr bestand, daß Tarnungen auffliegen konnten und folglich bestimmte Spuren gefunden und andere beseitigt werden mußten.

Zwar mag dies der GNS bisher gut gelungen sein, aber damit ist zumindest klar, daß alle damit befaßten Kräfte auf Landes- und Bundesebene „verbrannt“ sind und ein Rückrudern nur wieder
dazu dient, eingesetzte Kader zwecks Eigensicherung auf ihren legendierten Stellen zu belassen.
Solange man auf Bundesebene in Ministerien, Ämtern und sonstigen Gremien nicht einmal einen Begriff! für weiterhin geheimdienstlich operierende Nachfolgestrukturen der SED und ihrer
Vasallen hat, ist es um den demokratischen Rechtsstaat und die innere Sicherheit schlecht bestellt. Solange die Behäbigkeit in den Bundesverwaltungsebenen und in der Bundespolitik anhält, daß
man nicht auf Bürger hört mit ihren konkreten Anliegen, Sorgen und Hinweisen, sondern auf „Ost-Experten“, die entweder zu naiv oder selbst legendiert tätig sind, verheißt dies nichts Gutes.
Die Gefahren und Schäden für den freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat wachsen weiter, so lange diese Strukturen nicht aufgedeckt und unschädlich gemacht werden.

Wieland Zumpe
Leipzig den 22. Dezember
2011

https://adamlauks.wordpress.com/2011/12/24/geheime-netzwerke-des-sozialismus-ii-mit-der-wende-war-langst-nicht-vorbei-es-war-erst-begonnen-vulpes-pilum-mutat-non-mores/

Share this:
Email
Print

Digg